Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2017 ~ М-165/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-223/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Оржеховской М.А.

с участием ответчика Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Хансуварову Р.В., Бурдову В.В., Орловой Л.В., Яковлевой О.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее КПК «1-й ДВ») обратился в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Хансуварову Р.В., Бурдову В.В. и Орловой Л.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком Хансуваровым Р.В. 26.07.2016г. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 350000 рублей сроком до 30.06.2021 года. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 20% годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. 26.07.2016 года в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с Бурдовым В.В. договор поручительства №, с Орловой Л.В. договор поручительства №. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1, 1.2, 2.9, п.п. 1,2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от 26.07.2016 г., поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчику и соответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 31.01.2017 года ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 349041,26 рублей - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; 200486,25 рублей - проценты, начисленные до 30.06.2021 г., 53550 рублей - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств.

Просил взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга 603077,51 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9272,78 рублей; взыскать с ответчика Хансуварова Р.В. сумму долга по уплате членских взносов в размере 4200руб.

Определением от 07.04.2017 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Яковлева О.Н.

В судебное заседание представитель истца КПК «1-й ДВ» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Яковлева О.Н., Бурдов В.В. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.

Ответчик Орлова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и ей понятны, о чем представлено заявление.

Ответчик Хансуваров Р.В., судом извещался неоднократно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и указанному им в договоре потребительского займа, однако повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика Орлову Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По смыслу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Положениями ч. 1 ст. 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договора потребительского займа № от 26.07.2016 г., расходного кассового ордера № от 26.07.2016 г. (л.д.27) следует, что КПК «1-й ДВ» (заимодавец) предоставил Хансуварову Р.В. и Яковлевой О.Н. (заемщикам) по их письменному заявлению от 26.07.2016 года заем в размере 350.000 рублей для потребительских нужд на срок до 30.06.2021 г. под 20% годовых исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно пп.1.3 п.1 договора потребительского займа № от 26.07.2016 г., денежные средства, указанные в п.1.1 настоящего договора выдаются созаемщику Хансуварову Р.В.

В соответствии с п.п.10 п.2 договора потребительского займа № от 26.07.2016 г., возврат займа, процентов за пользования займа, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства № от 26.07.2016 г. № от 26.07.2016г.

Как следует из обязательств (срочного) индивидуального заемщиков от 26.07.2016 года, обязательств по внесению членских взносов, Хансуваров Р.В. и Яковлева О.Н. обязались погашать: долг по представленному займу - ежемесячно согласно графика платежей, членские взносы - в размере 525 рублей (каждый) в месяц ежемесячно до 25.06.2021 года путем внесения наличных через кассу.

Согласно пп. 6 п.2 Договора потребительского займа № от 26.07.2016 г., заемщики обеспечивают возврат займа, процентов за пользование займом, членских взносов в обусловленный договором срок. Гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Договора займа № от 26.07.2016 г., в случае нарушения условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, включая частичное гашение займа в соответствии со срочным обязательством продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней (6 месяцев), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом со дня образования задолженности по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа ( п.12)

В случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик не уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательств начисляется с 1-го числа месяца следующего за текущим месяцем (п.п.12 п.2 Договора).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Хансуваров Р.В. и Яковлева О.Н. были ознакомлены с графиком возврата суммы займа и процентов, были с ним согласны, о чем свидетельствует их подписи.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату займа и уплате начисленных процентов Хансуаровым Р.В. и Яковлевой О.Н. между КПК «1-ый ДВ» и Бурдовым В.В. заключен договор поручительства №, и между КПК «1-ый ДВ» и Орловой Л.В. заключен договор поручительства №, согласно которым Поручители обязуются отвечать перед Заимодавцем солидарно с должниками созаемщиками за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должника по договору займа № от 26.07.2016 г.

Поручители отвечают перед Займодавцем солидарно с Созаемщиками, в том же объеме, как и Заемщики, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек (п. 2 Договора поручительства).

Материалами дела установлено, что заемщики Хансуваров Р.В. и Яковлева О.Н, получив сумму займа, в нарушение условий договора, возврат займа и уплату начисленных процентов в сроки установленные договором осуществляли ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Последний платеж в погашение долга внесен 28.09.2016 года в размере 1000 рублей, больше платежи не производились.

Как установлено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

Таким образом, взыскание срочных процентов в твердой денежной сумме на будущее время, недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет пользоваться непогашенной частью кредита, неизвестен, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания процентов, начисленных до 30.06.2021 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу КПК «1-ый ДВ» задолженности в размере: 349 041 руб.26 копеек - основной суммы долга, 53 515 рублей 37 копеек - процентов, начисленных на 31.05.2017 года, 53 550 рублей 00 копеек – неустойки (пени ) за неисполнение обязательств.

При этом необходимо отметить, что банк не лишен права получить от заемщика проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 20% годовых, предусмотренных договором займа, начиная с 01.06.2017 года по день фактической уплаты основного долга ответчиком.

Кроме того, на 31.01.2017 года Хансуваров Р.В. и Яковлева О.Н. имеют задолженность по уплате членских взносов в размере 4200 рублей.

Пункт 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определил взносы члена кредитного кооператива (пайщика), как предусмотренные настоящим Федеральным законом и Уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Пунктом 7 названной статьи закона установлено, что членские взносы - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен Уставом кредитного кооператива.

Порядок внесение членских взносов, их размер установлен п.п. 6.2.1, 7.2.9 КПК «Первый Дальневосточный», п.4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДB».

Из представленных материалов следует, что, 11.10.2016 года, в адрес Хансуварова Р.В., Бурдова В.В. и Орловой Л.В., 07.12.2016 года, в адрес Хансуварова Р.В. и Яковлевой О.Н. неоднократно направлялись досудебные уведомления о возврате денежных средств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Хансуварову Р.В., Бурдову В.В., Орловой Л.В. и Яковлевой О.Н. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, в размере 456 106 руб., 63 коп., а также о взыскании с ответчиков Хансуварова Р.В и Яковлевой О.Н. суммы неоплаченных членских взносов в размере 4200 рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков Хансуварова Р.В., Бурдова В.В., Орловой Л.В. и Яковлевой О.Н. подлежит взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 7761 рубль 07 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также с ответчиков Хансуварова Р.В. и Яковлевой О.Н. как членов - пайщиков, своевременно не уплативших членские взносы, подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 400 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Хансуварову Р.В., Бурдову В.В., Орловой Л.В., Яковлевой О.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хансуварова Р.В., Бурдова В.В., Орловой Л.В., Яковлевой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа № от 26.07.2016 г. и договорам поручительства №, 24/123 от 26.07.2016 г. в размере 456 106 рублей 63 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 7 761 рубль 07 копеек.

Взыскать с Хансуварова Р.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по членским взносам в размере 2100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с Яковлевой О.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по членским взносам в размере 2100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Ванинского районного суда Романько А.М.