Решение по делу № 1-36/2013 от 10.09.2013

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г.Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловскойобласти,с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Дашко Е.А.,

потерпевшего <ФИО1>

защитника Симкина Л.Л., представившего удостоверение № 1711 и ордер № 034981от 09.08.2013 г.,

подсудимого Архипова В.А., при секретаре судебного заседания Аликиной М.М., рассмотревв особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова <ФИО2>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

Архипов В.А. совершил иные насильственные действия в отношении престарелого <ФИО1>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, т.е. не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

08 июня 2013 года около 19:00 Архипов В.А., в период условного осуждения в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Екатеринбурге, где проживает совместно со своими престарелыми родителями, учинил ссору на почве личных неприязненных отношений со своим отцом <ФИО1> - пенсионером, 1946 года рождения. <ФИО1> с целью избежать конфликта со своим сыном Архиповым В.А. стал одеваться, чтобы покинуть квартиру. В это время Архипов В.А., имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений своему отцу, подбежал к <ФИО1> и умышленно один раз ударил кулаком правой руки по левой стороне лица <ФИО1> Своими умышленными действиями Архипов В.А. причинил своему отцу <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека в проекции левой надбровной дуги, которая согласно заключению эксперта №6004 от 04 июля 2013 года расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

            В ходе предварительного расследования подсудимыйАрхипов В.А.свою вину в совершении преступления признавал полностью, и заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В ходе судебного заседания подсудимый Архипов В.А. также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

            Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как и на предварительном расследовании, и в судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

            Данное ходатайство подсудимой его защитником поддержано, Архипов В.А.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Государственный обвинитель, потерпевший дали свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Архипов В.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

            При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного Архиповым В.А. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

            Полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается совершение преступления в отношении беззащитного лица каковым является потерпевший престарелый <ФИО1>, <ДАТА7> рождения.

При назначении наказания суд учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Учитывая, что ранее 03 апреля 2012 года Архипов В.А. был осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, преступление по ч. 1 ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершено им 08 июня 2013 года, т.е. в период условного осуждения.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление совершенное Архиповым В.А. является умышленным преступлением небольшой тяжести, суд, учитывая данные о личности <ФИО3>, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 03 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, учитывая, что преступление им совершено небольшой тяжести, ранее подсудимый не отбывал лишение свободы, подсудимому должно быть назначено отбывание наказание в колонии-поселении.

            Оснований для назначения наказания  условно, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            В силу ст. 316 ч.10 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные в связи с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей стороны, которая настаивает на строгом наказании подсудимого, и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

                                                                       приговорил:

            Признать Архипова <ФИО4> предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить Архипову В.А. условное осуждение по ч.1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 03.04.2012.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% присоединить частично наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 03.04.2012, засчитав согласно ст. 71 ч.1 п. «в», три дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно определить Архипову В.А. наказание в виде 1 (одного) года  1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать Архипову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Архипова В.А. под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания осужденному Архипову В.А. с 10 сентября 2013 года, этапировать через СИЗО № 1.

            Согласно ст. 316 ч. 10 УК РФ, освободить Архипова В.А. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Орджоникидзевском районном суде города Екатеринбурга Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ по основанию не соответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам дела приговор обжалованию не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

            Компьютерный текст приговора составлен в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка  № 8

Орджоникидзевского района

города Екатеринбурга: Ф.А.Чащина

Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2013 года.