Решение по делу № 5-8/2022 (5-837/2021) от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 11 января 2022 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-8/2022 ул.Б.Хмельницкого, 8 каб.24 УИД 38MS0096-01-2021-005796-10 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировой судья судебного участка № 95 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Новоселова Наталья Николаевна, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Серова АЮ1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Серов АЮ1 <ДАТА3> в <АДРЕС> области совершил административное правонарушение, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 03 часа 45 минут в районе дома 26 по пр-ту Ленинский <АДРЕС> области водитель Серов АЮ1, управляя транспортным средством марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак У339ХЕ³⁸, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Серов АЮ1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено абоненту (л.д. 24). Согласие Серова АЮ1 на его уведомление посредством СМС-сообщения о времени и месте судебного рассмотрения подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Кроме того, Серов АЮ1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судьей по указанным адресам, не получил, что подтверждается отчетом о почтовом отправлении (л.д. 23, 25-27).

Серов АЮ1 в суд не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 4  части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Учитывая, что Серову АЮ1 было известно, что его привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, также учитывая, что Серов АЮ1 при составлении процессуальных документов сообщил адрес места жительства, выразил свое согласие на уведомление его о времени и месте судебного рассмотрения посредством СМС-сообщения, которое ему доставлено, ходатайства об отложении дела не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, мировой судья считает извещение Серова АЮ1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Серова АЮ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных  постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель  обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьями 26.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении Серова АЮ1 медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено не было, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения последний от его прохождения отказался.

Вина Серова АЮ1 в совершении административного правонарушения - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого наказания, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами.

-Протоколом 38 РП 118814 об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 45 минут в районе дома 26 по пр-ту Ленинский <АДРЕС> области водитель Серов АЮ1, управляя транспортным средством марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак У339ХЕ³⁸, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным должностным лицом. Серов АЮ1 отказался подписывать протокол, о чем сделана соответствующая запись.  

При оформлении протокола Серов АЮ1, предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, статьей  25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался подписывать протокол, каких-либо замечаний в него не внес.  

Как следует из указанного протокола, основаниями направления Серова АЮ1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

-Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 235060 от <ДАТА3>, согласно которому, основанием для отстранения  водителя Серова АЮ1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке).

Протокол подписан уполномоченным должностным лицом, его составившим. Серов АЮ1 отказался подписывать протокол, о чем имеется соответствующая запись  (л.д. 5).

-Видеозаписью, которая обозревалась при рассмотрении дела в суде (л.д. 10).

В соответствии с частью 6 статьи 25.7, частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела.

Согласно видеозаписи, оформление материала в отношении Серова АЮ1 соответствует предъявляемым требованиям и оценивается как одно из доказательств по данному административному делу.

-Протоколом 38 ВМ 058889 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным  уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого следует, что Серов АЮ1 <ДАТА3> в 03 часа 45 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (л.д. 6).

Как следует из указанного протокола, Серов АЮ1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Данный протокол заверен подписью уполномоченного должностного лица, составившего протокол, и Серова АЮ1

-Протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ 124326 от <ДАТА3> (л.д. 7).

В рамках судебного разбирательства был допрошен инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА3> в 03 часа 15 минут на автодороге в районе дома 26 по пр-ту Ленинский <АДРЕС> была остановлена автомашина марки «Тойота Пассо», государственный регистрационный знак У339ХЕ³⁸, под управлением водителя Серова АЮ1, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Серову АЮ1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статей 25.1, 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Серов АЮ1 отказался ставить подписи в процессуальных документах за разъяснение прав и за получение копий документов. Копии всех процессуальных документов были вручены Серову АЮ1 <ДАТА3>, о чем он расписался в расписке.

Показания инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> являются последовательными, не содержат противоречий и согласуются с другими объективными данными. При даче показаний предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Серовым АЮ1 знаком не был, каких-либо данных о наличии причин для оговора последнего с его стороны не имеется. 

Каких-либо объективных данных, указывающих на заинтересованность инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в исходе дела не представлено, в связи с чем, мировой судья признает сведения, сообщенные указанным свидетелем, достоверными. 

Обстоятельства, изложенные вышеуказанным свидетелем при рассмотрении дела в суде, подтверждаются материалами дела и видеозаписью.

Все процессуальные действия оформлены с применением видеозаписи, их содержание разъяснено инспектором в устной форме, Серов АЮ1 был ознакомлен с ними в письменной форме, каких-либо замечаний процессуальные документы не содержат.

Из представленных материалов, видеозаписи, пояснений инспектора дорожно-патрульной службы взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> мировым судьей достоверно установлено, что Серов АЮ1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при оформлении материалов административного дела уполномоченным должностным лицом, мировым судьей не установлено.

Исследованные по делу протоколы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности Серова АЮ1 в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, находит, на основании представленных по административному делу доказательств, вину Серова АЮ1 в совершении административного  правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Серова АЮ1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Серову АЮ1 административного наказания по настоящему делу в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не в максимальных размерах.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серова АЮ1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частями 1, 2 статьи  31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 03100643000000013400, Банк получателя: Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123030001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300011854. Копию постановления направить Серову А.Ю., инспекторуДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Усольский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 96 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Н.Н.<ФИО5>