Решение по делу № 2-11/2012 от 20.12.2011

Дело №2-93-11/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Мировой судья судебного участка № 93 Волгоградской области Агин В.В.,

при секретаре                                                                            Тонян С.В.,

20 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Красноармейском районе города Волгограда к Абрамовой О.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просит взыскать с неё сумму ущерба, причиненного в результате незаконного получения федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5367 руб. 81 коп., указав следующее. Ответчик Абрамова О.С. является получателем пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку размер выплачиваемой ответчику пенсии был ниже величины прожиточного минимума в Волгоградской области, ей была установлена федеральная социальная доплата к получаемой ею пенсии с 01 августа 2011 года.

Между тем в ходе проверки сведений установлено, что ответчик с <ДАТА3> является индивидуальным предпринимателем, что является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, о котором ответчик не поставил истца в известность. В связи с этим Абрамовой О.С. была произведена переплата федеральной социальной доплаты за период с 01 августа 2011 года по 31 октября 2011 года в размере 5367 руб. 81 коп. Поскольку сумма указанной переплаты ответчиком в добровольном порядке истцу уплачена не была, он обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абрамова О.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» (ред. 25.12.2009) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 12.1 указанного Закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> ответчик обратилась в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии <ОБЕЗЛИЧИНО>, в котором также просила установить ей, как неработающему пенсионеру, федеральную социальную доплату к пенсии в случае, не достижения суммы её материального обеспечения величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Волгоградской области. В указанном заявлении Абрамова О.С. была предупреждена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальную доплату к пенсии или прекращение её выплаты, что подтверждается имеющейся в деле копией заявления о назначении пенсии (л.д. 4-7).

На основании сведений, имеющихся в пенсионном деле ответчика, Абрамовой О.С. с 01 августа 2011 года была установлена федеральная социальная доплата к получаемой ею пенсии в размере 1789 руб. 27 коп. В связи с этим за период с 01 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. ответчику была выплачена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 5367 руб. 81 коп. (1789,27 руб. х3) (л.д.10).

Согласно части 10 статьи 12.1 «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Таким образом, из содержания частей 1 и 10 статьи 12.1 «О государственной социальной помощи» следует, что работающим пенсионерам федеральная социальная доплата к пенсии не устанавливается.

Между тем, в ходе проверки сведений об осуществлении трудовой деятельности, получателями федеральной социальной доплаты к пенсии,  истцом выявлено, что ответчик состоит на учете в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА11> по настоящее время, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП (л.д.9).

Следовательно, ответчик в период с 01 августа 2011 г. по 31 октября 2011 г. не имела права на получение федеральной социальной доплаты к пенсии

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что ответчику за указанный выше период была излишне выплачена сумма федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5367 руб. 81 коп.

В статье 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, мировой судья находит, что у истца возникли убытки в результате выплаты ответчику федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 5367 руб. 81 коп.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погашения необоснованно полученной суммы ФСД (л.д. 11-12), однако ответчик до настоящего времени сумму ущерба не возместила.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 5367 руб. 81 коп.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ в Красноармейском районе города Волгограда (государственного учреждения) к Абрамовой О.С. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой О.С. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе г.Волгограда сумму ущерба в размере 5367 руб. 81 коп. (пять тысяч триста шестьдесят семь рублей 81 копейку).

Взыскать с Абрамовой О.С. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб. 00 коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано мировому судье заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                               В.В.Агин

Мотивированное заочное решение составлено 22 декабря 2011 г.

Мировой судья                                                               В.В.Агин