Решение по делу № 2-820/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-820/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                                                     г.Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Ханбиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Кожевниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,  судебных расходов,

         установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»)  обратилось к мировому судье с иском к  Кожевниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,  судебных расходов.  Свои требования  обосновало тем, что ответчик  имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, подключенное к газораспределительной сети. Ответчик является  абонентом - потребителем газа, с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по снабжению газом квартиры ответчика. Однако <ФИО1> уклоняется от оплаты  потреблённого  природного газа, в связи с чем, сумма  её задолженности за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2012 г., составила  5783 руб. 91 коп.  Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства по оплате потребленного газа, истец просит взыскать с неё  пени в размере  1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, в размере 896 руб. 39 коп.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 5783 руб. 91 коп.,  пени в размере 896 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась,  представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

            Ответчик  в судебное  заседание не явилась,  извещена  надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 548 ч. 2 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами

или не вытекает из существа обязательств.

  В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими 

энергию для бытового  потребления,   считается   заключенным   с   момента   первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

           В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном  заседании установлено, что <ФИО1>  является  абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с присвоенным ей лицевым счетом <НОМЕР>. Согласно  сводной ведомости (л.д. 8) и выписки из лицевого счета (л.д. 9), представленным   ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», задолженность ответчика   по оплате за потребленный газ с 01.07.2009 г. по 31.03.2012 г., рассчитанная по существующим  в период ее образования тарифам и расчетным нормам,  составила     5783 руб. 91 коп.

            В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила.

В  связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика  в пользу истца задолженности за  потреблённый ёю  природный газ в сумме  5783 руб. 91 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты потребленного природного газа в сумме 896 руб. 39 коп., однако требования истца о взыскании пени (неустойки) мировой судья находит завышенными, поскольку такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить её в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 400 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5).

На   основании   ст. 98  ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда,  суд   присуждает   возместить  с   другой   стороны  все  понесенные   судебные расходы.

            Таким образом, с ответчика  в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 400 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

   Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к  Кожевниковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,  судебных расходов,   удовлетворить частично.

              Взыскать с Кожевниковой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  задолженность за   потреблённый  природный газ  за период с 01.07.2009 г. по 31.03.2012г. в размере 5783  рубля 91 копейку,   пени в сумме 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей, а всего 6583 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - отказать.

Ответчик  вправе подать в суд,   принявший   заочное   решение,   заявление   об

отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда    об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья