Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2022 ~ М-369/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1243/2022

03RS0064-01-2022-000568-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

19 апреля 2022 года                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Осипову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Осипову Д.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2017 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» и Осипов Д.С. заключено соглашение №КД-4-0/1300/2017-0284 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 256000 руб., сроком на 1826 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,00% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 20.01.2022, и судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району от 18.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3330/2020.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 17.12.2021 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Банком подан иск о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 28.08.2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3330/2020 требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 28.08.2020 года в сумме 179335,16 руб.

При этом реализация банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита не означает расторжение кредитного договора.

Судебный приказ вступил в законную силу 29.11.2020 года.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период
рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты с 29.08.2020 г. до
настоящего времени. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по 28.08.2020 г., а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с 29.08.2020 г. до настоящего времени.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 20.01.2022 г.

Задолженность начисленная за период с 29.08.2020 г. по 20.01.2022 г. составляет 31 602,30 руб., из них: проценты: 31602,30 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Осипова Д.С. по кредитному
соглашению №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29.09.2017 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность за период с 29.08.2020 г. по 20.01.2022 г. в размере 31 602,30 руб., из них: проценты: 31602,30 руб. Взыскать с ответчика Осипова Д.С. по кредитному соглашению №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29.09.2017 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в размере 16,00% с 21.01.2022 по день расторжения договора, день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика Осипова Д.С. в пользу АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 7 148,07 руб. Соглашение №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29.09.2017 г., заключенное между ответчиком Осиповым Д.С. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь» расторгнуть.

Истец Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Осипов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, сведений о причинах неявки суду не представил. С заявлением либо ходатайством об отложении слушания либо о рассмотрении в его отсутствии не обращался. Возражения по иску ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении отсутствия задолженности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Судом установлено, что 29 сентября 2017 года между Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (ОА «ИнвестКапиталБанк») и Осиповым Д.С. заключен кредитный договор №КД-4-0/1300/2017-0284.

Согласно условиям кредитного договора №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29 сентября 2017 года банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 256000 рублей, процентная ставка 16,00% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней.

В соответствии с кредитным договором №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29 сентября 2017 года ответчик Осипов Д.С. обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями соглашения и уплатить банку проценты за пользование кредитом полном объеме и в сроки, установленные соглашением.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету № по состоянию на 20 января 2022 года, и судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-3330/2020.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 18 ноября 2020 года по гражданскому делу №2-3330/2020 исковые требования банка удовлетворены, с ответчика Осипова Д.С. в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 28 августа 2020 года в сумме 179335,16 рублей.

        Однако Осипов Д.С. не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором и решением суда, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    Задолженность ответчика Осипова Д.С. начисленная с 29 августа 2020 года по 20 января 2022 года составляет 31602,30 рублей, из них: проценты 31602,30 рублей.

Кроме того, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов по кредитному договору №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29 сентября 2017 года в размере 16,00% годовых с 21 января 2022 года по день расторжения договора день вступления в законную силу решения суда подлежат так же удовлетворению, поскольку п.4.1 кредитного договора №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29 сентября 2017 года предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 16,00% годовых.

В период действия кредитного договора по день расторжения кредитного договора Осипов Д.С. является пользователем заемных средств.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.2 и ч.5 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

17 декабря 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Суд приходит к выводу, что стороной ответчика существенно нарушается кредитный договор от 29 сентября 2017 года, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения частично исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ляшко Н.С.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7148,07 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Осипову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29 сентября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Осиповым ФИО7.

Взыскать с Осипова ФИО8 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29.09.2017 г. за период с 29.08.2020 г. по 20.01.2022 г. в размере 31 602,30 руб., из них: проценты: 31602,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7148,07 рублей, проценты по кредитному договору №КД-4-0/1300/2017-0284 от 29.09.2017 г. в размере 16,00% годовых с 21 января 2022 года по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Судья                                Г.Р. Насырова