Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2019 от 06.11.2019

Дело № 1- 188/2019

№ 11901330002000370

УИД 43RS0010-01-2019-001450-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 03 декабря 2019 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Вятскополянского районного суда

Смертиной О.А.

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вятскополянского межрайонного прокурора Петрова А.А.,

защитника-адвоката Кожевниковой Е.А., представившего удостоверение № 832 и ордер № 050643,

при участии подсудимого Низамиева Р.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Низамиева Р.Ф., 11 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Низамиев Р.Ф. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2019 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Низамиев Р.Ф., находясь в складском помещении магазина «Красное и Белое» ООО «АльфаПенза», расположенном по адресу: Кировская область г.Вятские Поляны ул.Гагарина д.9, и достоверно зная, что в дамской сумке Потерпевший №1, находящейся в данном помещении, имеются денежные средства, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №1 находилась в торговом зале магазина, открыл дамскую сумку, где обнаружил бумажный конверт с денежными средствами. С целью хищения взял из конверта 18 денежных купюр достоинством по 5000 рублей, на общую сумму 90000 рублей, которые положил в карман своей одежды, а конверт с оставшимися денежными средствами положил в дамскую сумку Потерпевший №1 После чего, Низамиев Р.Ф., никем не замеченный, из складского помещения с похищенными денежными средствами Потерпевший №1 ушел, и в последствие распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Низамиев Р.Ф. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 90000 рублей, который является значительным, так как ущерб от хищения превышает 5000 рублей, общий ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 17202,95 рубля, других источников дохода она не имеет.

Подсудимый Низамиев Р.Ф. согласен с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий и количеством вмененного ущерба, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается, просит рассмотреть уголовное дело в отношении его в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1, адвокат и прокурор согласны на рассмотрение дела в отношении Низамиева Р.Ф. в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый Низамиев Р.Ф. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с адвокатом; принимая во внимание отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения; Низамиев Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Низамиева Р.Ф. без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Низамиева Р.Ф., данной органами предварительного следствия, и постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя действия Низамиева Р.Ф. по пункту «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Низамиеву Р.Ф. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер наступивших последствий, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на исправление Низамиева Р.Ф.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности, требований части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает: обстоятельства и общественную опасность содеянного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, корыстной направленности; обстоятельства его совершения и размер наступивших последствий; личность подсудимого Низамиева Р.Ф., который ранее не судимый, совершил настоящее преступление впервые; по месту регистрации, согласно справке-характеристике ст.УУП МО МВД России «Вятскополянский» (л.д.94) характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Альфа Пенза», как следует из характеристики (л.д.95), характеризуется положительно, по месту службы, согласно характеристике заместителя командира войсковой части ( л.д. 96)- положительно, что также подтверждается благодарственным письмом в адрес его родителей (л.д. 97), к административной ответственности, согласно справки МО МВД России «Вятскополянский» не привлекался (л.д.76).

Суд в действиях Низамиева Р.Ф. находит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к коим относит, согласно пунктам «и, к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной в совершенном преступлении, о чем свидетельствует протокол явки с повинной от 15.09.2019 (л.д.18), чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о способе совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении публичных извинений потерпевшей Ешпаевой в судебном заседании.

Суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной подсудимого в совершении преступления, поскольку Низамиев Р.Ф., которому были разъяснены положения законодательства, права и ответственность, добровольно в письменном виде сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, о чем следственные органы не были осведомлены, и это послужило основанием для раскрытия совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в действиях Низамиева Р.Ф. не находит.

Оснований для применения при назначении наказания Низамиеву Р.Ф. положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, из материалов дела не усматривается.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Низамиева Р.Ф. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же данных о личности виновного, который ранее не судим, настоящее преступление совершил впервые, принимая во внимание все обстоятельства по делу, трудоспособный возраст Низамиева Р.Ф. и отсутствие противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению, что исправление Низамиева Р.Ф. возможно без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство, согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дамскую сумку, суд считает необходимым оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Низамиева Р.Ф. суд полагает необходимым освободить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Низамиева Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на период вступления приговора в законную силу Низамиеву Р.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дамскую сумку, оставить в распоряжении собственника имущества Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Низамиева Р.Ф. освободить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.А.Смертина