Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 (1-513/2023;) от 29.06.2023

        КОПИЯ

        уголовное дело № 1-56/2024 (1-513/2023;)

        УИД: 66RS0010-01-2023-001898-97

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Нижний Тагил    18 апреля 2024 года

    Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е.,

    с участием государственных обвинителей Жезлова А.И., Ряписовой Е.М., Аккерман И.Э., Пергуна В.В.,

    подсудимого Калинина Е.А.,

    его защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Поздиной К.И., секретарем судебного заседания Даргелем А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Калинина Евгения Александровича, ... ранее не судимого, задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20 апреля 2023 года, в отношении которого 21 апреля 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств в размере 12 000 рублей, принадлежащих Е.Н., с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Калининым Е.А. в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2023 года в период с 14:00 до 20:00 Калинин Е.А., находясь в квартире (место расположения обезличено), имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е.Н., достоверно зная о том, что Е.Н. хранит принадлежащие ей денежные средства на второй полке серванта, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Е.Н. и несовершеннолетняя М.С. отсутствуют в квартире, никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил с полки серванта принадлежащие Е.Н. деньги в сумме 12 000 рублей.

С похищенным имуществом Калинин Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.Н. материальный ущерб в размере 12 000 рублей, в значительном размере.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Калинин Е.А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован об особенностях и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Е.Н., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый Калинин Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, с данным обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признает, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке разъяснены подсудимому Калинину Е.А., он их осознает, они ему понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый Калинин Е.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Калинина Е.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Калинина Е.А. и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание возраст и уровень образования подсудимого, а также то, что Калинин Е.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра и нарколога, а также в специализированных медицинских учреждениях не состоит. По месту жительства жалоб от соседей не поступало. Подсудимый оказывает помощь родственникам, а также сожительнице, в том числе материальную.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинина Е.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных объяснений, полных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольном участии в проверке показаний на месте, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не учитывает данные Калининым Е.А. до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, поскольку при даче объяснений Калинин Е.А. не представлял сотрудникам полиции какой-либо неизвестно им информации, а фактически признал обстоятельства, известные правоохранительным органам о его причастности к совершению преступления по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, сожительницы, оказание помощи родственникам и сожительнице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, принимая во внимание данные о личности Калинина Е.А., суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

    Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

    По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

    Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    По настоящему уголовному делу Калинин Е.А. задержан 20 апреля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, освобожден 21 апреля 2023 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, период задержания подлежит зачет в срок наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Калинина Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Зачесть Калинину Е.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его задержания и содержания под стражей в период с 20 апреля по 21 апреля 2023 года на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

    Меру пресечения в отношении Калинина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Освободить осужденного Калинина Е.А. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционных жалоб / представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

    Председательствующий            (подпись)        А.Е. Белоусова

    Копия верна

    Судья            А.Е. Белоусова