Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2023 (2-3205/2022;) ~ М-2838/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-580/2023

УИД: 62RS0004-01-2022-003880-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 мая 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

с участием представителя ответчика Рязанского А.В. – Лоскутова В.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») к Рязанскому Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик Рязанский А.В. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236026 руб. на срок 36 мес. под 39,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, пропускал неоднократные просрочки очередных платежей.

В связи с этим истец дд.мм.гггг. направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности по указанному кредитному договору.

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 290398,01 руб., из которых 180365,11 руб. - основной долг, 27080,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52356,99 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 30959 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. задолженность по указанному кредитному договору была взыскана с должника Рязанского А.В. в пользу взыскателя ООО «ХКФ Банк».

Определением того же мирового судьи от дд.мм.гггг. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника Рязанского А.В.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 290398,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6103,98 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рязанский А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Рязанского А.В. - Лоскутов В.Н., действующий по доверенности, иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «ХКФ Банк» и ответчик Рязанский А.В. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг., по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 236026 руб. на срок 36 мес. под 39,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путём внесения ежемесячных платежей в сумме 11355 руб. в соответствии с Графиком платежей (последний платеж дд.мм.гггг. – 11114, 57 руб.).

Как следует из искового заявления, расчета взыскиваемых сумм, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что спорным кредитным договором было предусмотрено возвращение кредита в срок до дд.мм.гггг..

К установленному договором сроку ответчик не выплатил задолженность по указанному кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются указанными документами: копией кредитного договора, расчетом взыскиваемых сумм, выпиской движения средств по счету заемщика, а также другими материалами дела.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общимсроком (ст. 197 ГК РФ).

Статьёй 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на то, что дд.мм.гггг. в адрес должника направлено требование о досрочном погашении в срок до дд.мм.гггг., что ответчиком не оспорено.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска начал течь с дд.мм.гггг. (со дня окончания срока возврата кредитной задолженности, установленного названным требованием Банка) и истек дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Впервые за взысканием кредитной задолженности по названному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обратилось дд.мм.гггг., подав мировому судье (направив почтой) заявление о вынесении соответствующего судебного приказа, что видно из копий заявления о вынесении судебного приказа и конверта, в котором поступило данное заявление.

К моменту данного обращения ООО «ХКФ Банк» в суд трёхлетний срок исковой давности был пропущен истцом.

С настоящим иском в Советский районный суд г. Рязани истец обратился дд.мм.гггг. (направив исковое заявление почтой).

Следовательно, в связи с пропуском исковой давности иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 7735057951, к Рязанскому Александру Витальевичу, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верно. Судья Занин С.А.