Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2020 от 02.11.2020

Дело № 1-332/2020                      

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                                                 25 декабря 2020 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.,

подсудимого - Магамедова Сефербега Тажиддиновича и его защитника - адвоката Исрафилова Р.Э. представившего удостоверение <номер изъят> от 14.11.2008г. ордер <номер изъят> от 13.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Магамедова Сефербега Тажиддиновича, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228УК РФ,

установил:

Магамедов Сефербег Тажиддинович, имея преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

так он, 16 октября 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, заведомо зная о действах наркотического средства марихуана, находясь в Самурском лесу, расположенном вблизи села <адрес изъят>, обнаружил дикорастущее растение конопли.

Достоверно зная, что из листьев дикорастущего растения конопли, возможно, получить наркотическое средство марихуану, Магамедов С.Т., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, собрал все листья дикорастущего растения конопли, тем самым в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-Ф3, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 10,15 грамм.

Затем, в указанный период времени, Магамедов С.Т., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное вышеуказанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), поместил в бумажный сверток, и положил в левый внутренний карман своей куртки, где умышленно и незаконно хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления, без цели сбыта, до 19 октября 2020 года. Тем самым, Магамедов С.Т., умышленно и незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии, не менее 10,15 грамм.

19 октября 2020 года, примерно в 08 часов 30 минут, Магамедов С.Т., имея при себе в бумажном свёртке ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился в пригородном электропоезде <номер изъят> сообщением «Граница-Дербент», где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КРФ АП (мелкое хулиганство), откуда в последующем, по прибытию на перрон вокзала станции Дербент, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в 08 часов 50 минут, сотрудниками Линейного отдела полиции на станции Дербент, был доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на станции <адрес изъят>), где в ходе личного досмотра, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №67 от 19.10.2020: «Представленное на следование вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 19.10.2020 г в ходе личного досмотра у Магамедова С.Т., является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), постоянной массой с учетом расходованного при первоначальном исследовании 10,15 грамм».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, Магамедов Сефербег Тажиддинович, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Магамедов С.Т. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Магамедов С.Т. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Исрафилов Р.Э. поддержал заявленное подсудимым Магамедовым С.Т. ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алиразев М.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Магамедову С.Т.понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Магамедов С.Т. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном Магамедов С.Т. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Магамедова С.Т. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Магамедову С.Т. обоснованным.

Суд квалифицирует действия Магамедова С.Т. по ч.1 ст.228УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Магамедов С.Т.на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства Магамедов С.Т. характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность Магамедова С.Т. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Магамедова С.Т. судом не установлено.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его состояния здоровья, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Магамедова С.Т.и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Магамедову С.Т.наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого Магамедова С.Т.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Магамедова Сефербега Тажиддиновича виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ и назначит ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Магамедова С.Т. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,15 грамм, обнаруженное и изъятое у Магамедова С.Т.; смывы с правой и левой рук Магамедова С.Т.; срез с левого внутреннего кармана куртки одетой на Магамедове С.Т.;хранящиеся в камере хранения ЛОП на станции Дербент (квитанция №001198 от 21.10.2020г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра Магамедова С.Т., хранить при данном уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Магамедова С.Т.не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья                                                                       В.Г.Наврузов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО), 344019, г.Ростов-на-Дону, пл.Свободы, 2/1 (р/сч 4010181030490010007), УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 04581188960), ИНН 6167021200, КПП 616701001, отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811603124010000140, УИН 18850520011150002594.