Решение по делу № 5-359/2019 от 03.10.2019

                                                                                                            Дело № 5-13-359/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Таганрог, ул. Ремесленная, 12/1 03 октября 2019 года

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 КалашниковаО.Н.,

           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марченко Алексея Васильевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> край,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2019 года, поступившему мировому судье из ГУ УПФ в г.Таганроге Ростовскойобласти,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является Марченко  А.В.,  представлена  в УПФР в г. Таганроге Ростовской области форма СЗВ-М на застрахованных лиц за период декабрь 2018-03.06.2019г., тем самым нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ, срок сдачи отчета за март 2019 года- не позднее 15.01.2019 г<ДАТА>

 Марченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом судом извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращался.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2013 N 1174-О  "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шурупцева Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу,  считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об  отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалась от получения почтового отправления, а  также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения,  хранения и возврата почтовых отправлений утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В данном случае неоднократно надлежащим образом направленная в несколько адресов (по почтовому адресу юридического лица и по адресу  места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности) почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением   срока хранения», с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении Марченко А.В. к мировому судье не обращался,  в связи с чем, учитывая положения действующего законодательства, Марченко А.В. считается надлежащим образом  извещенным, что позволяет  суду рассмотреть дело в его отсутствие  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Неявка в суд Марченко А.В. не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие  в соответствии с требованиями ч.2  ст. 25.1  Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, мировой судья делает вывод о том, что вина Марченко А.В. установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, сведениями о застрахованных лицах, протоколом проверки, извещением о доставке, описью отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающих факт непредоставления в срок отчетности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководителем которого является Марченко А.В.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марченко  А.В.

Действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марченко  А.В. мировой судья квалифицирует по ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок.

Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения  в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его статус должностного лица, отсутствие  смягчающих и  наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает, что необходимо применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.33.2, ст. 29⁹, 29¹⁰  Кодекса РФ об АП,         мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Марченко Алексея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (триста) рублей.

   Разъяснить, что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ ОПФР по РО),

ИНН 6163013494, КПП 616301001,

р/с 40101810303490010007, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001,

ОКТМО 60701000

КБК 392 116 200 1006 6000 140, в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебный участок № 13 по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Ремесленная, 12/1.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Калашникова О.Н.