Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-121/2023 от 30.03.2023

                                              Дело № 2-179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г.      г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

Председательствующего и.о. судьи Логаша В.К.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Прокопьева С.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в суд с иском к Прокопьевой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность до договору № составляет 789 166, 85 рублей. В связи с вероятностью неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму требований на 127 379,85 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с Прокопьевой С.Б. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 787 рублей: 458115,34 - просроченный основной долг; 124 765,36 рублей - начисленные проценты; 78906,30 - неустойка. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 817,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прокопьева С.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

По смыслу гражданского процессуального законодательства сторона, которая не может явиться в судебное заседание, обязана сообщить об этом суду и представить документ, подтверждающий невозможность явки в суд.

Как следует из материалов дела, ответчик Прокопьева С.Б. о дате судебного заседания извещена посредством почтового отправления, в суд вернулся конверт с пометкой «истёк срок хранения». Ответчиком сведения о причинах неявки суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку доказательств об уважительности причин неявки суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) и Прокопьевой С.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 576 565 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,70 % годовых. В соответствии с договором истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 576 565,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-17).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 20р-21).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик Прокопьева С.Б. обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила.

Поскольку заемщик задолженность не погашает, нарушив срок, установленный для возврата очередной части кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора в силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ о возврате всей оставшейся суммы кредита являются законными и обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 789 166,85 рублей, из которых: 458 115,34 рубля - просроченный основной долг; 124 765,36 рублей - начисленные проценты, 206 286,15 рублей - неустойка.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снижает сумму неустойки до 78 906, 30 рублей.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 661 787 рублей, из которых: 458 115,34 рубля - просроченный основной долг; 124 765,36 рублей - начисленные проценты, 78 906 30 рублей - неустойка.

Расчет долга произведен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ и не оспаривался ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения Прокопьевой С.Б. обязательств по договору, необоснованности расчета имеющейся задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Прокопьевой С.Б. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 817,87 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к Прокопьева С.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Прокопьевой С.Б. в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 661 787 рублей: 458 115,34 - просроченный основной долг; 124 765,36 рублей - начисленные проценты; 78 906,30 - неустойка.

Взыскать с Прокопьевой С.Б. в пользу Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) государственную пошлину в размере 9 817,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                  В.К. Логаш