Решение по делу № 2-121/2013 от 19.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2013 года г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Еремеевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 121/13 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к <ФИО1> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

Установил:

            МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2823 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Жигулевск, ул. <АДРЕС>. Однако ответчик оплату за холодное водоснабжение не осуществляет. Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за холодное водоснабжение составляет 2823,00 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиком не производится.

             В судебном заседании представитель истца Долгих Е.А., действующая на основании доверенности, от исковых требований отказалась, указав, что ответчик добровольно погасил сумму задолженности за холодное водоснабжение. Просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу,  в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

              Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от иска.

     Полномочия представителя истца на право отказа от иска мировым судьей  проверены.

               Представителю истца разъясняются последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

              Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

определил:

               Принять от  МУП «Ресурсоснабжение» отказ от исковых требований к Селезневой <ДАТА> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и производство по делу прекратить.

                        Возвратить МУП «Ресурсоснабжение» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от <ДАТА4> в сумме 400 рублей, при подаче в суд искового заявления к Селезневой <ДАТА> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение.

          Определение  может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.        

Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области подпись Гуревич Е.В.

<НОМЕР>