Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-307/2023 от 10.01.2023

05RS0018-01-2023-000142-64      1-307/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала                          06 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкала Халилова Р.Х., подсудимого Амаханова М.Н., его защитника - адвоката Темирханова К.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амаханова Мавлудина Нисрединовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО7<адрес> РД, с высшим образованием, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амаханов М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, по приглашению своей знакомой Потерпевший №1 прибыл в гостиницу расположенную по адресу: РД, <адрес>, где Потерпевший №1 арендовала гостиничный номер под № и вместе с которой стал распивать спиртные напитки и проводить совместный досуг. Далее, спустя примерно три часа, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 прилегла на кровать и уснула, предварительно положив, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» стоимостью 12 000 рублей рядом с собой на подушку, что не осталось без внимания ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спала и не могла наблюдать за его действиями, а также отсутствием поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, находившийся на кровати мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», после чего беспрепятственно покинул место совершения преступления, обратив похищенный мобильный телефон в свою пользу, чем причинил его законному собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который является для последней значительным.

Защитник подсудимого Амаханова М.Н. в судебном заседании после окончания судебного следствия заявили ходатайства о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что подсудимый совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, потерпевшая Абдулакимова А.З. каких-либо претензий к нему не имеет.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования с назначением Амаханову М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Абдулакимова АЗ., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела на судебное заседание для участия не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Стороны при обсуждении данного вопроса, не возражали, поскольку имеется ее согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд находит возможным, рассмотреть дело без участия потерпевшей.

Размер причиненного ущерба никем не оспаривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суду по собственной инициативе предоставлено право при наличии оснований указанных в ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Амаханов М.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил, похищенное имущество потерпевшей возвратил в целости, выдав его добровольно. Соответствующие заявления и расписка имеются в деле (л.д. 41). Мнение потерпевшего которому возмещен вред полностью не являются юридически значимым.

Суд, убедился в том, что выдвинутое в отношении Амаханова М.Н. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, для прекращения уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением Амаханову М.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела в отношении Амаханова М.Н. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено Амаханову М.Н., имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд считает необходимым установить сроки уплаты судебного штрафа – 1 месяц со дня вступления постановления в законную силу.

На сновании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Темирханова К.Н. в судебном заседании в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Амаханова Мавлудина Нисрединовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц, со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить (вручить) сторонам и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Амаханову М.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Амаханову М.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с 04 03 14 20 570), ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 0310064300000069, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, OKTMO 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 18811603121010000140, Банк получателя – отделение НБ Республики Дагестан, УФК по РД, г. Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Амаханова М.Н. отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника адвоката Темирханова К.Н. в судебном заседании в размере 3 120 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу - телефон марки «Xiaomi» марки «Redmi» «RMX 3201», возвращенный под сохранную расписку владельцу Абдулакимовой АЗ., оставить по принадлежности у последней, освободив её от сохранности.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий