Решение по делу № 2-672/2019 от 20.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о передаче дела по подсудности

20 мая 2019года                                                                                            г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н.,

при секретаре Бородиной Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-672/2019 по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонного) к Гудкову Владимиру Витальевичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ -УПФ РФ Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное)   обратился к мировому судье с исковым заявлением к  Гудкову В.В. с требованием взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения в виде незаконно полученной суммы компенсации в размере 3865,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В заявлении истец указал адрес ответчика: <АДРЕС>. Однако, по сведениям  отдела адресно-справочной службы ОАСР УВМ ГУ МВД России по  Самарской области России от <ДАТА2>, следует, что ответчик   Гудков Владимир Витальевич снят с учета <ДАТА3> по указанному выше адресу, зарегистрирован с <ДАТА4> по <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, не явился, судебная повестка была направлена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, которым в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством. Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Статьей 3 Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 на граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: Самарская область, г. Тольятти к подведомственностимирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области не относится.

Мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что закреплено в п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела не тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной и кассационной инстанциях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-672/2019 по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонного) к Гудкову Владимиру Витальевичу о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету ПФ РФ вследствие неосновательного обогащения, по подсудности мировому судье судебного участка № 118 Центрального  судебного района  г. Тольятти Самарской области На определение можетбыть подана частная жалоба в течении 15 дней в Жигулевский городской суд Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               Е.Н. Темрязанская