Решение по делу № 2-960/2018 от 29.10.2018

         Дело № 2-960/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г.Воронеж

Мировой судья судебного участка № 1 в Ленинском судебном районе Воронежской области ГущинаС.В.,

при секретаре Фоменко Л.И.,

с участием: представителя истца Желудевой Ю.И.,

                    представителя ответчика Степанищевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г.Воронеж, ул.Станкевича, д.36, гражданское дело по иску Мисанова <ФИО1> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в сумме 17 300 руб. по страховому случаю от <ДАТА2> (цессия с <ФИО2>, с <ФИО3>, с ООО «АльфаСмарт»). 

От представителя истца по доверенности Желудевой Ю.И. в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.      

Согласно ст.ст.39,173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска  должен быть принят судом.

Суд находит, что отказ  представителя  истца  от иска  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других  лиц,  а потому принимает  данный  отказ    от  иска.

Статья 221 ГПК РФ  разъяснена.

Производство по делу подлежит прекращению.

Разрешая заявление начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  Долина А.Н. о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, выслушав представителя Мисанова В.В. - Желудеву Ю.И., представителя АО «МАКС» Степанищеву Е.Н., которая пояснила, что судебная экспертиза ими не была оплачена, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.85 ГПК РФ,  эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании определения мирового судьи от 05.07.2018 г. по настоящему гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы», оплата за проведение экспертизы возложена на ответчика. Однако стоимость экспертизы оплачена не была.

Поскольку заявленные истцом требования не были подтверждены в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истец отказался от исковых требований после проведения судебной автотехнической экспертизы, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  Долина А.Н. и возложить на истца оплату за проведение судебной экспертизы в ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  в сумме  7 995  руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,225,85,98  ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Желудевой <ФИО4> от иска.   

Производство по делу по иску Мисанова <ФИО1> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что  в силу требований  ст.221  ГПК РФ   повторное  обращение в суд  по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям  не допускается.

Взыскать с Мисанова <ФИО1> в пользу федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 7 995  руб.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа  через мирового судью  в течение  15  дней.

  Мировой  судья                                                                             С.В. Гущина