Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-52/2023 от 06.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Наро-Фоминск                                              7 февраля 2023 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ЯЗОНИЧЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский городской суд Московской области от заместителя начальника Наро-Фоминского ОП поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. об административном правонарушении и материалы дела об АП, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ЯЗОНИЧЕВА.

          Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о невозможности принять дело об административном правонарушении к своему производству и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему его, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой материалов дела об АП.

Как следует из представленных материалов дела, проверка проводилась в порядке, установленном ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представленная в материалах дела об АП копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не содержит сведений о дате принятия решения, об утверждении постановления уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел.

Вместе с тем, из содержания иных представленных документов следует, что данное решение принято до ДД.ММ.ГГГГ – до регистрации рапорта и. о. дознавателя об обнаружении признаков административного правонарушения.

При этом дело об АП возбуждено согласно определения УУП Наро-Фоминского ОП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до первичной регистрации заявления ФИО4 и принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также после принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждении дела об АП дальнейшее производство по делу продолжено в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в частности, судебная медицинская экспертиза назначена ДД.ММ.ГГГГ и проведена ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 195,196, 199 УПК РФ. При этом подлинник постановления о назначении СМЭ в деле об АП отсутствует.

Также в материалах дела об АП имеется заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам дополнительной СМЭ, назначенной постановлением УУП Наро-Фоминского ОП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Постановление о назначении данной экспертизы в материалах дела отсутствует, из содержания заключения эксперта следует, что данная экспертиза также проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Несоблюдение надлежащего порядка назначения и проведения экспертиз является грубым нарушением закона и влечет недопустимость полученных доказательств.

Также имеются и существенные недостатки протокола об АП, а именно: описание правонарушения в протоколе об АП не соответствует диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ; в протоколе отсутствуют сведения о потерпевшей и свидетелях; потерпевшей при составлении протокола не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Указанные выше недостатки в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», являются существенными и не могут быть устранены судом в судебном заседании.

          В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ЯЗОНИЧЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела возвратить заместителю начальника Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

Судья:                                                                                       Р. Г. Измайлов