50RS0№-63
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2023 года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки.
Истец повторно в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела.
Ответчик – представитель Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным отказа в предоставлении компенсации, обязании предоставить меру социальной поддержки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд, с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
Судья подпись И.М. Ледкова