Решение по делу № 5-222/2017 от 10.05.2017

                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, <АДРЕС>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

            рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> мировому судье из ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> поступил административный материал о совершении гр. <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5>., <ФИО2> совершил мелкое хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на общую сумму 368,90 рублей.

             В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

            Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением о привлечении к  ответственности от <ДАТА6>, справкой о стоимости товара, кассовым чеком, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности и другими материалами дела.

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>., <ФИО2> совершил мелкое хищение товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на общую сумму 368,90 рублей.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им   административного   правонарушения,   личность   виновного,   его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие ответственность (неоднократность привлечения к   административной   ответственности   за   аналогичные   правонарушения),   а   также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

<ФИО2> ранее не привлекался за аналогичное административное правонарушение, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

  На основании ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27
Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>