Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-284/2023 от 28.09.2023

УИД 10RS0010-01-2023-001227-18

№ 13-284/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2023 года                гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель ФИО2 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регитсрации права, оставлены без удовлетворения. Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора ничтожным и обязании совершить определенные действия, удовлетворено частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. оспариваемое судебное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с рассмотрением гражданского дела заявителем были понесены материальные расходы на оплату услуг представителя ФИО4, участвующей в деле в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанции на основании доверенности в общей сумме 35 000 руб. Подтверждением понесенных расходов являются договоры об оказании юридических услуг, акты выполненных работ, чеки. Представляя интересы заявителя по гражданскому делу, ФИО4 составляла возражения на исковое заявление, встречное исковое заявление, ознакамливалась с материалами дела, изучала судебную практику, собирала необходимые доказательства, принимала участие в 5 - ти судебных заседаниях (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.) в Олонецком районном суде РК, отстаивала позицию по делу, составляла возражения на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании хх.хх.хх г. в Верховном суде РК. Услуги по оказанию заявителю юридической помощи были выполнены в полном объеме и полностью заявителем оплачены. В связи с изложенным заявитель ФИО2 просила взыскать с ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходы по оплате заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2000 руб., почтовые расходы в сумме 315 руб.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. В направленных возражениях возражал относительно удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по РК в судебное заседание своего представителя не направил, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо ППК «Роскадастр» в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо МИЗО РК в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению

Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В судебном заседании установлено, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регистрации права, оставлены без удовлетворения. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании договора ничтожным, обязании совершить определённые действия, удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. оставлено без изменения.

хх.хх.хх г. между ФИО2 - заказчиком и ФИО4 - исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг предметом которого явилось: представление интересов клиента в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регистрации права, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять и отстаивать интересы заказчика в Олонецком районном суде РК; составить и направить лицам, участвующим в деле встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи доли в праве на земельный участок ничтожным; подать встречное исковое заявление; консультировать заказчика по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; консультировать заказчика по правовым вопросам дела в ходе судебного разбирательства по результату рассмотрения дела и принятого решения, по порядку и срокам обжалования или исполнения судебных актов (п. 1.2 договора). Стоимость услуг (работ) по договору определена сторонами в размере 25 000 руб. (п. 3.1 договора). Денежные средства в размере 5000 руб. исполнитель получила до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует ее подпись. Оставшуюся сумму 20 000 руб. заказчик оплачивает до вынесения судом первой инстанции судебного акта (п. 3.2 договора).

         Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается чеком от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб., чеком от хх.хх.хх г. на сумму 10 000 руб., чеком от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб., чеком от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб.

Согласно акту приема выполненных работ об оказании юридических услуг по договору от хх.хх.хх г., во исполнение договора об оказании юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло: представление интересов клиента в Олонецком районном суде РК по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регистрации права.

хх.хх.хх г. между ФИО2 - заказчиком и ФИО4 - исполнителем был заключен договор об оказании юридических услуг предметом которого явилось: представление интересов клиента в Верховном суде РК по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Олонецкого районного суда РК по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регистрации права, оставлены без удовлетворения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора ничтожным, обязании совершить определённые действия, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 1.1 договора). Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: представлять и отстаивать интересы заказчика в Верховном суде РК; составить и направить лицам, участвующим в деле возражения на апелляционную жалобу; подать возражения на апелляционную жалобу ФИО1 в суд; консультировать заказчика по правовым вопросам, относящимся к предмету договора; консультировать заказчика по правовым вопросам дела в ходе судебного разбирательства по результату рассмотрения дела и принятого решения, по порядку и срокам обжалования или исполнения судебных актов (п. 1.2 договора). Стоимость услуг (работ) по договору определена сторонами в размере 10 000 руб. (п. 3.1 договора). Денежные средства в размере 5000 руб. исполнитель получила до подписания настоящего договора, о чем свидетельствует ее подпись. Оставшуюся сумму 5000 руб. заказчик оплачивает до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта (п. 3.2 договора).

         Во исполнение условий договора ФИО2 оплатила стоимость оказанных ей юридических услуг, что подтверждается чеком от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб., чеком от хх.хх.хх г. на сумму 5000 руб.

Согласно акту приема выполненных работ об оказании юридических услуг по договору от хх.хх.хх г., во исполнение договора об оказании юридических услуг, заключённого между сторонами от хх.хх.хх г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора от хх.хх.хх г., в фактический объем которых в рамках гражданского дела № вошло: представление интересов клиента в Верховном суде РК по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Олонецкого районного суда РК по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Росреестра по РК о государственной регистрации права, оставлены без удовлетворения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора ничтожным, обязании совершить определённые действия

Также заявителем в обосновании требований о взыскании судебных расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов представлен чек от хх.хх.хх г. на сумму 2000 руб., в обоснование доводов заявления о возмещении расходов, связанных с оплатой почтовых отправлений ФИО2 представлена почтовая квитанция АО «Почта России» от хх.хх.хх г. на сумму 315 руб.

Из материалов дела видно, что представитель ФИО2 - ФИО4 в рамках гражданского дела подготовила: встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи доли в праве на земельный участок ничтожным; хх.хх.хх г. ознакомилась с материалами гражданского дела; приняла участие в 5 судебных заседаниях суда первой инстанции (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.) из состоявшихся 5 судебных заседаний, подготовила возражения на апелляционную жалобу ФИО1, приняла участие в 1 судебном заседании суда апелляционной инстанции (хх.хх.хх г.) из состоявшегося одного судебного заседания, а также подготовила заявление о возмещении судебных расходов.

В силу правового регулирования ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом его проделанной по делу работы в сумме 32 000 руб., расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 1000 руб., а также почтовые расходы в сумме 315 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

заявление ФИО2, СНИЛС №, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 33 315 руб. (тридцать три тысячи триста пятнадцать рублей).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                         С.А. Петрова