Решение от 26.04.2012 по делу № 5-377/2012 от 26.04.2012

Дело № 5- 63- 377/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           Мировой судья судебного участка № 63 Волгоградской области Стороженко Татьяна Анатольевна, рассмотрев 26 апреля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области административное дело

           по обвинению Залесецкого С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>   

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л: 

<ДАТА3> примерно в 01 час 50 минут на <АДРЕС> Залесецкий С.В., распоряжаясь автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <НОМЕР> по доверенности,  в своем присутствии передал управление транспортного средства <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средства.               

В судебном заседании Залесецкий С.В. пояснил что, передавая <ФИО1> управление транспортным средством, не знал о том, что последний находился в состоянии опьянения.

На основании п.п.1.3, 1.6, 2.7 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил… . Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) …

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Залесецкого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8  КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> примерно в 01 час 50 минут на <АДРЕС> Залесецкий С.В. передал управление транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;

копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> примерно в 01 час 50 минут на <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имею права управления транспортным средством;

копией постановления от <ДАТА3>, из которого усматривается, что состояние <ФИО2> подтверждается актом освидетельствования.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, установленным факт того, что Залесецкий С.В., передавший управление транспортным средством, знал о том, что <ФИО1> принявший управление транспортным средством, находился в состоянии опьянения, поскольку выявленный у последнего сотрудником ГИБДД признак опьянения - запах алкоголя изо рта, не заметить было невозможно.

Оценивая в совокупности материалы дела, суд считает, что Залесецкий С.В. совершил административное правонарушение, выразившееся в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

ДоводыЗалесецкого С.В. о том, что он не знал о состоянии опьянения  <ФИО1> при передаче последнему управления транспортным средством, суд не принимает в качестве доказательства,поскольку егодоводы опровергаются исследованными доказательствами, и мировой судья расценивает указанные их как способ защиты от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

  Согласно ст. 12.8 ч.2 передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Залесецкому С.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

           ░░░░░░░ ░░░░░: