Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2017 от 24.02.2017

Дело №5-111/2017 24 февраля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

Ардеевой ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, зарегистрированной месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

23.02.2017 около 13 часов 20 минут Ардеева А.А., находясь в магазине «Сигма» по адресу: <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитила бритвенные станки «Арко», закупочной стоимостью 183 рубля 15 копеек, причинив собственнику товара обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» ущерб в общем размере 183 рубля 15 копеек.

Таким образом, Ардеева А.А. виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Ардеева А.А. подтвердила обстоятельства совершения мелкого хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала, пояснила, что раскаивается в содеянном, просила назначить наказание в виде администаивного штрафа.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Сигма» Ефимов С.Г., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме от 24.02.2017 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства, выслушав объяснения Ардеевой А.А., прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и виновность Ардеевой А.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.02.2017, который по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иными материалами административного расследования, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23.02.2017;

- заявлением представителя потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Сигма» Ефимова С.Г. о привлечении к ответственности лица, совершившего мелкое хищение принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» имущества (бритвенные станки «Арко», закупочной стоимостью 183 рубля 15 копеек) 23.02.2017 около 13 часов 20 минут в магазине самообслуживания «Сигма» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 70;

- товарной накладной №..... от 06.01.2017, товарным чеком, согласно которым закупочная стоимость упаковки бритвенных станков «Арко», составляет 183 рубля 15 копеек;

- распиской директора магазина «Сигма» ФИО4 о получении на ответственное хранение похищенного товара – упаковку бритвенных станков «Арко», стоимостью 183 рубля 15 копеек;

- письменными объяснениями Ардеевой А.А. согласно которым она 23.02.2017 около 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Сигма» по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 70, тайно похитила бритвенные станки «Арко», положив их в свою дамскую сумочку, затем пройдя кассовую зону умышленно не оплатила товар;

- письменными объяснениями свидетеля контролера торгового зала ООО «Вектор» ФИО5

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Совершённое Адреевой А.А. противоправное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Ардеевой А.А. в совершении мелкого хищения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Ардеевой А.А., которая является студенткой, постоянно проживает в городе Архангельске, ранее к административной ответственности не привлекалась, полагаю справедливым и достаточным назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, что в рассматриваемом случае составляет 1000 рублей.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Ардееву ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Вещественное доказательство – упаковку бритвенных станков «Арко» закупочной стоимостью 183 рубля 15 копеек возвратить потерпевшему обществу с ограниченной ответственностью «Сигма».

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП290101001, р/с 40101810500000010003, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК041117001, ОКТМО 11730000, КБК 18811690040046000140, ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. Н. Чистяков