Дело № 2-268/2022
УИД ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Нижнеозернинского сельсовета Усть-Пристанского района Алтайского края к Одерихиной Галине Геннадьевне, Щукиной Любовь Васильевне, Тихановой Надежде Ивановне, Воронову Александру Ивановичу, Карповой Валентине Ивановне о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Нижнеозернинского сельсовета ... обратилась в суд с исковыми требованиями, указав в обоснование, что постановлением администрации ... ... от ... в коллективно-долевую собственность учредителям совхоза «<данные изъяты> передан земельный участок по 359 баллогектаров каждому – 14,3 гектаров сельскохозяйственных угодий, расположенных на территории ... сельсовета. С момента получения земельных долей и до настоящего времени ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 не распорядились ими каким-либо образом в течение более трех лет подряд. Администрацией Нижнеозернинского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.1 и п.2 Федерального закона от ... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». После чего в газете «Алтайская правда» от ... ... была произведена публикация о невостребованных долях, также информация была размещена на информационных щитах, расположенных на территории сельсовета. В дальнейшем было сообщено о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения из земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» ... в 10.00 часов. По основанию, предусмотренному п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, находящийся в долевой собственности, признано неправомочным. В связи с чем по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей постановлением администрации Нижнеозернинского сельсовета утвержден такой список самостоятельно. Ссылаясь на положения Федерального закона от ... № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец просит суд признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие вышеуказанным лицам.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1, ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В судебном заседании установлено, что на основании постановлений администрации ... от ... ..., от ... ..., а также согласно списку учредителей совхоза «<данные изъяты>» по состоянию на ... в коллективно-долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 передан бесплатно земельный участок сельскохозяйственного назначения 14,3 га с оценкой по 359 баллогектаров.
Также судом установлено, что указанные лица умерли. По сведениям нотариальной палаты наследственные дела к их имуществу не заводились, за исключением ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО14, наследники которых являются ответчиками по настоящему делу.
Согласно выпискам из Управления Росреестра по ... право собственности вышеуказанных лиц на земельные доли не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены.
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Нижнеозернинского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
После чего в газете «Алтайская правда» ... ... был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными. Все претензии принимались в течение трех месяцев с момента опубликования списка.
В дальнейшем было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения из земель бывшего совхоза «<данные изъяты>» ... по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» общее собрание признано неправомочным, в связи с чем по истечении четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей постановлением администрации Нижнеозернинского сельсовета № 27 от 11.10.2022 года утвержден такой список самостоятельно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок признания земельных долей невостребованными, установленный статьей 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» органом местного самоуправления поселения – Нижнеозернинского сельсовета соблюден, истцом было обеспечено право всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю и выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей.
Суду не представлено доказательств о распоряжении вышеуказанными лицами земельными долями, а также их использовании для сельскохозяйственного производства в течение трех лет подряд.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск администрации Нижнеозернинского сельсовета следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования администрации Нижнеозернинского сельсовета ... удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (<данные изъяты>), ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 (<данные изъяты>), ФИО17 на земельные доли, составляющие 14,3 гектара с оценкой по 359 баллогектаров каждая на земельный участок сельскохозяйственного назначения совхоза «Озернинский», признав их невостребованными.
Признать за муниципальным образованием Нижнеозернинский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 (2 доли), ФИО15 (<данные изъяты>), ФИО16 <данные изъяты>), ФИО17, составляющие 14,3 гектара с оценкой 359 баллогектаров каждая, на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: ..., <данные изъяты>».
Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом ... по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Председательствующий О.А. Репникова