Решение по делу № 5-18/2020 от 07.01.2020

Дело № 5-______/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 82, не работающего, инвалидом I и II группы не являющегося, подвергнутого административному наказанию по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 82, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, согласно графику явки, тем самым повторно нарушил ограничения, возложенные на него решением Милославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не явился на регистрацию в указанное время без уважительных причин.

Помимо признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> также не отрицал своей вины;

- решением Милославского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вступившем в законную силу <ДАТА10>, согласно которому, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями: запретить выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, избранного местом жительства либо местом пребывания, без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;  запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> были дополнены следующие ограничения: в виде двух дополнительных явок  на регистрацию, в дополнение к ранее установленным явкам в МО МВД России «<АДРЕС> для регистрации, в дни, установленные начальником органа внутренних дел;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до <ДАТА13> года;

- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, согласно которому, поднадзорному <ФИО2> был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, до <ДАТА16> года;

- анкетой поднадзорного лица <ФИО2>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного Врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА17>, согласно которому, <ФИО2> был ознакомлен с обязанностью являться в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, каб. 21, каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому, <ДАТА3> <ФИО2>  не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>;

- рапортом <НОМЕР> от <ДАТА18> инспектора группы ОАН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения.

Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА19>, вступившему в законную силу <ДАТА20>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1  КоАП РФ.

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены  правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. 

При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последним своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 11 час. 50 мин. <ДАТА21>

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 14 час. 40 мин. <ДАТА8> до 11 час. 50 мин. <ДАТА21>

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской  суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>