Решение по делу № 2-2233/2018 ~ М-1928/2018 от 02.11.2018

Гражданское дело № 2-2233/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2018 г.                                           г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пресняковой Е.В., при секретаре Костомаровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к Меркуловой Екатерине Игоревне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратился в Грязинский городской суд Липецкой области с иском к Меркуловой Екатерине Игоревне о возмещении материального ущерба, указав адрес ответчика: <адрес>

В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела №2-2233/2018 по иску ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к Меркуловой Екатерине Игоревне о возмещении материального ущерба из ОВМ ОМВД России по Грязинскому району Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области и Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области были получены сведения о том, что с 01.08.2018 года ответчик снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>

Представитель истца ОГУП «Липецкавтодорцентр» по доверенности Голицина А.И. в судебном заседании полагала необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности, по месту регистрации ответчика Меркуловой Е.И. в г.Челябинск.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает правила определения подсудности по выбору истца. Согласно ч. 7 данной статьи иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как отмечалось в Постановлении КС России от 24 ноября 1995 г. N 14-П, из статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что под "местом пребывания" и "местом жительства" подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан РФ по месту пребывания и месту жительства.

Судом установлено, что Меркулова Екатерина Игоревна на территории Грязинского района Липецкой области не зарегистрирована. Она зарегистрирована с 01.08.2018 г. по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, полученными из ОВМ ОМВД России по Грязинскому району Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области и Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области.

Следовательно, в соответствии с положениями ст.ст. 28, 29 ГПК РФ дело не подсудно Грязинскому городскому суду Липецкой области, а потому принято к производству с нарушением правил подсудности.

Территория ул.Сталеваров г.Челябинск относится к территориальной подсудности Металлургического районного суда г.Челябинска.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Металлургический районный суд г.Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОГУП «Липецкдоравтоцентр» к Меркуловой Екатерине Игоревне о возмещении материального ущерба, передать по подсудности на рассмотрение в Металлургический районный суд г.Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    Е.В.Преснякова