Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2022 ~ М-269/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-552/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                                                     г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Ивановой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 258 рублей 67 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рубля 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и Иванова Т.А. заключили кредитный договор № от 23.12.2013 года на сумму 325 237 рублей, процентная ставка 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 325 237 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 284 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составила 10 492 рубля 15 копеек, с 02.11.2017 года – 7 552 рубля. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.12.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 07.01.2018 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть 27.11.2018 года. Задолженность заемщика по кредиту составляет 109 258 рублей 67 копеек, из них 88 584 рубля 88 копеек - сумма основного долга, 11 020 рублей 84 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования, 9 652 рубля 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 385 рублей 17 копеек. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой «вручение адресату».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2013 года ООО «ХКФ Банк» и Иванова Т.А. заключили кредитный договор № на сумму 325 237 рублей с процентной ставкой 29,9%, ежемесячный платеж составил 10 492 рубля 15 копеек.

Пунктом 1.4 общих условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

ООО «ХКФ Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору и предоставило Ивановой Т.А. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора № от 23.12.2013 года.

При этом ответчик Иванова Т.А. условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Общая сумма задолженности Ивановой Т.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от 23.12.2013 года составляет 109 258 рублей 67 копеек, из них 88 584 рубля 88 копеек - сумма основного долга, 11 020 рублей 84 копейки – неоплаченные проценты после выставления требования, 9 652 рубля 95 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данный расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Из искового заявления следует, что 08.12.2017 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до 07.01.2018 года, однако, указанное требование не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 692 рубля 59 копеек за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района от 09.10.2020 года судебный приказ отменен.

При подаче искового заявления в суд, истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 1 692 рубля 58 копеек, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

В соответствии с пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 385 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 года в размере 109 258 рублей 67 копеек.

Взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3 385 рублей 17 копеек.

Всего взыскать с Ивановой Т.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму 112 643 рубля 84 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                                                                                               Шевченко П.В.