Решение по делу № 1-17/2014 от 31.03.2014

Дело №1-17/14

ПРИГОВОР  

              Именем  Российской  Федерации

31 марта 2014 года город Пенза Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы .....1,

подсудимого Павлищева Е.В.,

его защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Власовой Н.В., представившей ордер ..... от ддммгг2 и удостоверение .....,

при секретаре Домашевской У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении

Павлищева .....2, ддммгг3 рождения, уроженца ..... работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..... судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлищев Е.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в  ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно обвинительного акта преступление совершено Павлищевым Е.В. в городе Пензе при следующих обстоятельствах:

ддммгг6 в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Павлищев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке четвертого этажа, ....., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений .....3, подошел к потерпевшему .....3, и удерживая его за верхнюю одежду, нанес ему не менее трех ударов коленом в область лица, от чего .....3, упал на пол. Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений потерпевшему, Павлищев Е.В., нанес лежащему на полу .....3, не менее четырех ударов ногой по туловищу. В результате своих умышленных преступных действий. Павлищев Е.В.. причинил потерпевшему .....3, телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом основания спинки носа, кровоподтеки параорбитальных областей, закрытые переломы 5,6,7 ребер справа по передней поверхности со смещением, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а так же физическую боль на голове и теле.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Павлищев Е.В. в присутствии своего защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Павлищев Е.В. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Представитель государственного обвинения и защитник подсудимого согласились с ходатайством, заявленным Павлищевым Е.В.

Потерпевший .....3 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что Павлищев Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Павлищеву Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в  ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Павлищева Е.В. и на условия жизни его семьи.

Павлищев Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья в период неснятой и не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Пензы от ддммгг4 за совершение преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д.71), на учёте у врача нарколога (л.д.80) и психиатра (л.д.82) не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.84).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлищева Е.В., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной л.д.10), а также наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ддммгг7 (л.д.83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшего .....3, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания.

С учётом данных о личности Павлищева Е.В. и обстоятельств дела, выслушав мнение обвинения, полагавшего возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, защиты и подсудимого, просивших назначить не строгое наказание, считаю, что исправление Павлищева Е.В. возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с учётом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Потерпевшим .....5 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого преступлением, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При разрешении заявленного иска мировой судья принимает во внимание то, что действиями подсудимого истцу причинены физические и нравственные страдания, .....5 испытывал физическую боль от нанесённых ему ударов. При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных переживаний потерпевшего, материальное положение ответчика, принцип разумности и справедливости,  и, находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска о компенсации морального вреда суд полагает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлищева .....2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений  ч.5 ст.62 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбытия наказания возложить на Павлищева Е.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы г.Пензы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, не посещать места распития спиртных напитков.

Возложить на Павлищева Е.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Павлищеву Е.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего .....3 удовлетворить частично.

На основании ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Павлищева .....2 в пользу .....3 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     Н.М.Лыженкова