Решение по делу № 2-210/2011 от 26.04.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                                        город Октябрьск

Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., при секретаре Сачковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску прокурора г. Октябрьска <АДРЕС> области в интересах  Российской Федерации к Филатовой Олеси Игоревне о взыскании процессуальных издержек,

у с т а н о в и л :

Прокурор г. Октябрьска Самарской области советник юстиции Колмычков В.М. обратился в суд с указанным выше заявлением, которым просит взыскать с Филатовой Олеси Игоревны, 23.04.1989 года рождения, процессуальные издержки в сумме 1490рублей.

В судебном заседании помощник  прокурора г. Октябрьска <ФИО1>,  исковые требования поддержал и пояснил, что приговором Октябрьского городского суда Самарской области, от 02.11.2010 года Филатова О.И. была осуждена по ч. 1 ст.166 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОВД городского округа Октябрьск Самарской области, от 13.12.2010 года принято решение о выплате гонорара адвокату филиала № 40 СОКА г. Октябрьска Кац А.П., в размере 1490 рублей за участие в следственных действиях по уголовному делу, по обвинению Филатовой О.И.

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказом Министерства Юстиции, от 06.10.2003 года № 257 и Министерства Финансов РФ, от 06.10.2003 года № 389 и письма Генеральной прокуратуры РФ № 10/4- 700-02 устанавливается из расчета не менее ? МРОТ за 1 день участия.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере  выплаченного возмещения.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Таким образом, сумма в размере 1490 рублей, выплаченная адвокату <ФИО2> из средств Федерального бюджета за участие в уголовном деле на предварительном следствии должна быть взыскана с Филатовой О.И.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки в суд не известила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом изложенных обстоятельств не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы представителя истца в суде объективно подтверждаются данными копии приговора Октябрьского городского суда, от 02.11.2010 года, данными постановления о выплате процессуальных издержек, от 13.12.2010 года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237,194-198 ГПК РФ, мировой судья,

р е ш и л :

Иск прокурора г. Октябрьска Самарской области в интересах Министерства финансов РФ к Филатовой Олеси Игоревне- удовлетворить.

 Взыскать с Филатовой Олеси Игоревны процессуальные издержки в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 1490 рублей.

Денежные средства перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ОВД по городскому округу Октябрьск); ИНН 6355000971; КПП 635501001; ОКАТО: 36418000000; р/с 40101810200000010001; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара; БИК: 043601001; КБК 18811621010010000140.

Взыскать с Филатовой О.И. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400  рублей.

Ответчик вправе подать в мировой суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. При этом в силу ст. 242 ГПК РФ он обязан доказать, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом он должен привести обстоятельства и предоставить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание иного решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Октябрьский городской суд Самарской области, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение___ вступило в законную силу:____________________________

Мировой судья                                  <ФИО3>                     С.В. Мельникова

<ФИО4>