Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-70/2023 от 10.04.2023

Материал № 3/2-1-70/2023

Постановление

12 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Курпяева Н.Д.,

обвиняемого Пономаренко С.А.,

защитника – адвоката Зимаревой М.А.,

начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области И,

рассмотрев постановление начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области И о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пономаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области находится объединенное уголовное дело в отношении Пономаренко С.А., который обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Первое из соединенных уголовных дел в отношении Пономаренко С.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества Б

Затем в отношении Пономаренко С.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества М

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, и в этот же день указанные выше уголовные дела в отношении него соединены в одно производство и предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. Энгельсским районным судом Саратовской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области Пономаренко С.А. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест сроком на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Энгельсского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. допустил нарушение «повреждение ремня электронного браслета», то есть самовольно срезал ремень электронного браслета и покинул место исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, тем самым нарушил запрет, установленный судом, в виде выхода за пределы жилого помещения. Местонахождение обвиняемого неизвестно.

В связи с данным уведомлением Пономаренко С.А. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономаренко С.А. органами предварительного следствия возбуждено еще одно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества Ч на сумму 10000 рублей, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего.

ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

    Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко С.А. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области до 5-ти месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Начальник отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» И с согласия руководителя следственного управления, с учетом уточнений в судебном заседании, ходатайствует о продлении Пономаренко С.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Пономаренко С.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ, а по делу необходимо получить результаты товароведческой и дактилоскопических судебных экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, а также дополнительно допросить потерпевшего Ч, провести очную ставку между потерпевшими Ч и обвиняемым Пономаренко С.А., предъявить окончательное обвинение Пономаренко С.А., допросить Пономаренко С.А. в качестве обвиняемого; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, полагал невозможным изменение обвиняемому меру пресечения на более мягкую.

Прокурор поддержал ходатайство следствия и просил продлить обвиняемому срок содержания под стражей, полагая невозможным изменения меры пресечения на более мягкую.

Обвиняемый Пономаренко С.А. и его защитник возражали против ходатайства следствия, просили изменить обвиняемому меру пресечения на запрет определенных действий, так как Пономаренко С.А. во время нахождения под домашним арестом допустил лишь один выход за пределы жилого помещения, и не согласен с предъявленным ему обвинением по п. «» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Пономаренко С.А. судом учитывались данные о его личности, обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что Пономаренко С.А. обвиняется в совершении трех умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не трудоустроен, сдерживающих факторов в виде семьи и детей, а так же постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, во время производства предварительного расследования нарушил меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от органов следствия и Уголовно-исполнительной инспекции, и был привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что основания содержания Пономаренко С.А. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, а потому есть вероятность того, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий, обвиняемый вновь может скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с мерой пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, однако представленный следователем материал в обоснование заявленного ходатайства содержит сведения, указывающие на причастность Пономаренко С.А. к инкриминируемому ему преступлению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения Пономаренко С.А. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

Положительная характеристика Пономаренко С.А. по месту фактического проживания, предоставленная обвиняемым в судебном заседании, не является основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Поскольку органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, а срок содержания Пономаренко С.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Пономаренко С.А. на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, учитывая продленный срок предварительного следствия до 5-ти месяцев.

Препятствий к содержанию в изоляции от общества обвиняемого Пономаренко С.А. по состоянию здоровья судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области И о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Пономаренко С.А. удовлетворить.

Обвиняемому Пономаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, срок содержания под стражей продлить на 1 месяц, а всего на срок до 5 (пяти) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с зачетом в указанный срок периода задержания, нахождения под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и срок нахождения под домашним арестом, а именно с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья          Е.А. Кулишова

Верно: судья                                     Е.А. Кулишова