Решение по делу № 1-6/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 февраля 2014 года                                                           пос.  Горняцкий

Мировой судья судебного участка № 5 Белокалитвинского района Ростовской области Замковой Д.Ю., 

при секретаре Рожковой Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника  Белокалитвинского городского прокурора   Сулименко Е.О.

обвиняемого Болдырева <ФИО1>

защитника  - адвоката   Васютина С.В.  представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <ДАТА> года<НОМЕР>

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- Болдырева <ФИО1>, <ДАТА4>  рождения,  <АДРЕС>, проживающей по адресу -  <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления,   предусмотренного, ч. 1 ст. 167 УК РФ,  

Установил:

Болдырев <ФИО>  обвиняется в том что, <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  часа  на лестничной площадке первого этажа дома <НОМЕР>   по адресу -    <АДРЕС>, между Болдыревым <ФИО> находившимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО2>, произошла ссоры  на почве   бытовых отношений. В ходе  ссоры, на почве личных неприязненных отношений и имея умысел на уничтожение чужого имущества, реализуя  который  Болдырев <ФИО>    с силой бросил  в бетонную стену лестничной площадки указанного дома, находящийся у него   руках бывший в употреблении мобильный телефон «Nokia N8-00 RM-596» принадлежащий <ФИО2>, а затем, продолжая свои действия  ударил несколько раз по нему ногой, тем самым повредив его  до степени полной непригодности дальнейшего использования по целевому назначению.

         Преступными действиями Болдырева <ФИО>  потерпевшему <ФИО2>  был причинен материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  который для потерпевшего  является значительным.

         От  потерпевшего     <ФИО2>  суду  поступило заявление   с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением  сторон,   так как Болдырев <ФИО> попросил у него прощение и возместил ущерб  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий к нему    не имеет.

         В судебном заседании <ФИО2>  показал, что он действительно примирился с Болдыревым <ФИО> тот перед ним извинился, возместил ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за разбитый телефон, претензий к нему он не имеет, Болдыреву <ФИО> можно дать шанс на исправление.

         Подсудимый  Болдырев <ФИО>  просил   удовлетворить заявление   потерпевшего, так как они   примирились  с   последним,   причиненный вред в размере   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей он  загладил, извинился перед потерпевшим.

         Защитник      адвокат Васютин С.В.     считает, что данное заявление подлежит удовлетворению,  а  уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как   Болдырев <ФИО>  действительно примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е.О. против удовлетворения заявления  не возражала.

         Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявление  потерпевшего   <ФИО2>  о  прекращении  производства по делу в связи  примирением сторон  подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

  согласно ст.  25 УПК РФ суд,  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Судом установлено, что  Болдырев <ФИО>  ранее не судим,   совершил   преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим,  возместил  ему причиненный  вред, что подтверждается заявлением потерпевшего,    претензий к нему потерпевший  не имеет,

         На основании изложенного, руководствуясь ст.  239 УПК РФ,

Постановил:

         Уголовное дело в отношении   Болдырева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,      прекратить   по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру пресечения  Болдыреву <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.

На основании ст. ст. 131 - 132 УПК РФ  взыскать с Болдырева <ФИО1> в доход государства процессуальные издержки, связанные с предоставлением бесплатных услуг защитника в ходе судебного производства в сумме 1970  рублей.

Вещественное доказательство - бывший в употреблении мобильный телефон «Nokia N8-00  RM-596» считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                             Д.Ю. Замковой