Решение по делу № 5-9/2019 от 17.01.2019

УИД: 66MS0071-01-2019-000001-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.01.2019 г. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Воронин П.С.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Дьячкова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-9/2019 об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Дьячкова Алексея Юрьевича, родившегося <ДАТА> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2018 в 17:50 час. Дьячков А.Ю., управляя транспортным средством - <НОМЕР>, по <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - Дьячков А.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что работает строителем без оформления трудового договора, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании исследованы и оглашены:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2018;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которого при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Дьячков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт подтвержден подписями понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, удостоверивших факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- протокол о направлении Дьячкова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, где в основаниях для направления на медицинское освидетельствование указаны: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Дьячков А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол подтвержден подписями понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, удостоверивших факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат;

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>, где указано о передаче транспортного средства на штрафную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>;

- справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» об отсутствии судимости у Дьячкова А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации; - справка инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о совершенных Дьячковым А.Ю. административных правонарушениях на 18.12.2018. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, Дьячков А.Ю. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в присутствии двух понятых, при наличии у Дьячкова А.Ю. признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Дьячков А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Наличие признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраскикожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - является достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.12.2018 в 17:50 час. Дьячков А.Ю., управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дьячков А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых усматривается, что у Дьячкова А.Ю. были выявлены признаки опьянения. С учетом отказа Дьячкова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД обоснованно направили Дьячкова А.Ю. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Факт отказа Дьячкова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации Дьячкову А.Ю. разъяснялись. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Дьячкова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную общественную значимость совершенного Дьячковым А.Ю. правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за нарушенияв области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек годичный срок привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дьячкова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть внесен на р/счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6668011146, КПП 666801001, ОКТМО 65751000, оплата штрафа УИН №18810466180360023814, УФК по Свердловской области / МУ МВД России «Нижнетагильское» не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по адресу: 622002, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12а. Разъяснить Дьячкову А.Ю., что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Дьячкову А.Ю., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Дьячков А.Ю. обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения Дьячкова А.Ю. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается в таком случае со дня сдачи Дьячковым А.Ю. либо изъятия у него водительского удостоверения. В соответствии с п. 4 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Согласно п. 5 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Копию постановления для исполнения направить в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», вручить Дьячкову А.Ю. Постановление в течение 10 суток со дня вручения может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья П.С.<ФИО3>