Решение по делу № 5-449/2020 от 25.12.2020

Дело № 5-40-449/2020г. 34MS0047-01-2020-002238-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушенииг. Новоаннинский Волгоградской области 25 декабря 2020 года Мировой судья судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области Беляева М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ЕРМИЛОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего технологом в гор. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу: гор. <АДРЕС> области, <АДРЕС> 57, фактически проживающего по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. 1<АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :

27 сентября 2020 года в 16.47 часов на 383 км автодороги Р-22 «Каспий» Мичуринского района Тамбовской области Ермилов С.В. управлял транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1. «Сплошная линия» в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ермилов С.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ермилова С.В.Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая линия разметки), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требованийдорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП Российской Федерации. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен»,  а также дорожной разметки 1.1.

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2020 года в 16.47 часов на 383 км автодороги Р-22 «Каспий» Мичуринского района Тамбовской области Ермилов С.В. управлял транспортным средством марки Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1. «Сплошная линия» в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, записью видеорегистратора, исследованной в судебном заседании, письменными показаниями свидетеля <ФИО1>, схемой места совершения административного правонарушения, не оспорено в ходе рассмотрения дела и Ермиловым С.В. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ермиловым С.В. совершено административноеправонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, все доказательства по делу согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности Ермилова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении Ермилову С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Ермилову С.В.. административного наказанияв соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований для отсрочки исполнения наказания, на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 3.5, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, суд                                               

П О С Т А Н О В И Л :

Ермилова Сергея Владимировичапризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить Ермилову Сергею Владимировичу обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить Ермилову Сергею Владимировичу, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП Российской Федерации с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить Ермилову Сергею Владимировичу, что согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф подлежит зачислению: УФК по Тамбовской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тамбовской области л/с 04641407640), ИНН 683 100 4679; КПП 682 901 001; БИК 046 850 001; ОКТМО 687 010 00; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 05; Банк получателя: Отделение Тамбов г. Тамбов КБК 188 116 011 230 100 011 40, УИН 188 104 682 000 000 351 79, протокол об административном правонарушении серии 68 ПА № 761996 от 27 сентября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд через мирового судью судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области.Мировой судья:                                                                                   Беляева М.В.