Решение по делу № 1-17/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-17/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 15 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай - Еркинов М.А.,

с участием государственного обвинителя - Зыряновой <ФИО>.,

подсудимого - Ельчанинова <ФИО>.,

защитника адвоката - Архиповой Л.И., представившей удостоверение №87, ордер № 1134,

при секретаре - Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Ельчанинова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> году в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу с.Майма <АДРЕС> района Республики Алтай, <АДРЕС>, проживающего по адресу с.Майма <АДРЕС> района Республики Алтай, <АДРЕС>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, судимого:

13.02.2017 - осужден мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ;

03.11.2017 - осужден мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 264.1, ч.5 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, за которое ему было окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 14.11.2017 г., основное наказание отбыто, отбыта часть дополнительного наказание составляет 3 месяца 2 дня,, не отбытая часть 1 год 8 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов <ФИО> совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судьей в судебном заседании.

Ельчанинов <ФИО> 03 сентября 2017 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь в алкогольном опьянении, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 13 февраля 2017 года, вступившему в законную силу 28 февраля 2017 года, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, но безразлично к этому относясь, желая осуществить поездку по с. Майма <АДРЕС> района Республики Алтай, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, запустил его двигатель и, управляя указанным автомобилем, выехал из гаража, расположенного в с. Майма <АДРЕС> района Республики Алтай по ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> 26 кв. 1, доехал до дома № 134, расположенного в с. Майма <АДРЕС> района Республики Алтай по ул. <АДРЕС>, где в 20 часов 20 минут 03 сентября 2017 года был остановлен и отстранен сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> от управления транспортным средством в связи с нахождением в алкогольном опьянении.

В судебном заседании подсудимый Ельчанинов <ФИО> пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, раскаивается, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, также установлено, что у государственного обвинителя и защиты не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, его защитника, выразивших согласие с предъявленным обвинением, государственного обвинителя Зырянову <ФИО>, полагавшую необходимым признать Ельчанинова <ФИО>. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, мировой судья, считает вину Ельчанинова <ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной, объективно и, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Ельчанинова <ФИО>., мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания за совершенное Ельчаниновым <ФИО> преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает требования ст.60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Ельчанинов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал и осознал свою вину в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствие со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья учитывает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Ельчаниновым <ФИО> преступление, мировой судья не находит.

В судебном заседании установлено, что Ельчанинов <ФИО>. 03.11.2017 - осужден мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ст. 264.1, ч.5 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, за которое ему было окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, приговор вступил в законную силу 14.11.2017 г., основное наказание отбыто, отбыта часть дополнительного наказание составляет 3 месяца 2 дня, не отбытая часть 1 год 8 месяцев 28 дней.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого Ельчанинова <ФИО>., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления. Учитывая, что Ельчанинов <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, ограничений к которым он не имеет, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного судья признает невозможным сохранение за ним права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами.

Данный вид наказания обеспечит достижение цели наказания и исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что Ельчанинов <ФИО>. совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 03.11.2017 г., в связи с этим при назначении окончательного наказания судья применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья исходит из требований ч.3 ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства два DVD диска с видеозаписью, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Ельчанинова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 03.11.2017 г., окончательно назначить Ельчанинову<ФИО>. наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть Ельчанинову <ФИО> срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами), отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 03.11.2017 г. в период с 14 ноября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Меру процессуального принуждения Ельчанинову <ФИО> в виде обязательства о явке оставить, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства два DVD диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить Ельчанинову <ФИО> что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд Республики Алтай через мирового судью судебного участка №1 Майминского района Республики Алтай в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционный инстанции.

Мировой судья                                                     М.А. Еркинов