Решение по делу № 2-75/2011 от 26.01.2011

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2011 г. мировой судья судебного участка № 9 г.Шахты Ростовской области Мацюрак О.И., при секретаре Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой <ФИО1> Министерству финансов РФ, Шахтинскому казначейству о возмещении материального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,

установил:

Карпова Т.А. обратилась к мировому судье с иском к Министерству финансов РФ, Шахтинскому казначейству о возмещении материального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в связи с тем, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело, следствие по которому длилось около 5 лет и которое было прекращено с признанием ее права на реабилитацию. Просит суд возместить затраты, связанные с предоставленными юридическими услугами по ведению уголовного дела.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ по доверенности Лепский А.Н. предоставил возражение на исковое заявление в котором мотивированно указал на то обстоятельство, что данное дело неподсудно мировому судье. Считает гражданское дело по иску Карповой <ФИО1> к Министерству финансов РФ, Шахтинскому казначейству о возмещении материального вреда, причиненного в результате уголовного преследования принятым мировым судьей с нарушением подсудности и просит передать дело по подсудности в Шахтинский городской суд, о чем подано письменное ходатайство.

Истец не возражает против передачи дела по подсудности.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда 1 инстанции:

1. Дела о выдаче судебного приказа;

2. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3. Дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска не превышающей 50000 рублей;

4.Иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

5. дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, установленных федеральным законом на день подачи иска;

6. исключен;

7. дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Суд согласен с позицией представителя ответчика и считает, что  гражданское дело по иску Карповой <ФИО1> к Министерству финансов РФ, Шахтинскому казначейству о возмещении материального вреда, причиненного в результате уголовного преследования,  принято с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Карповой <ФИО1> к Министерству финансов РФ, Шахтинскому казначейству о возмещении материального вреда, причиненного в результате уголовного преследования в Шахтинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 9 г.Шахты. Мировой судья Мацюрак О.И.