Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 (1-632/2022;) от 30.09.2022

25RS007-01-2022-007102-09

№1-118/2023г. (№1-632/2022г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Артем 21 февраля 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

при помощнике судьи Хромеевой Е.Э.,

с участием государственных обвинителей Пиляй А.К., Майоровой Е.В., Мельник Л.Н.,

защитника – адвоката Никоновой О.А., предоставившей удостоверение №623 и ордер №942 от 24.11.2022 года,

подсудимого Новоженова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Новоженова О.И., <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в соответствии со ст.ст.91-92 УПК РФ задержан <дата>, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

<дата> мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Новоженов О.И., <дата> в период с 11 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступный намерений, через не запертую железную дверь запасного входа, незаконно проник в помещение салона-красоты «Barbier», расположенного по адресу: <адрес>, г.А, <адрес>, специально предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.М.Ю., а именно: аппарат для перманентного макияжа марки «Spektra Xion S Black», стоимостью 59 800 рублей; комплектующее к аппарату для перманентного макияжа марки «Spektra Xion S Black» эксцентрики, съёмные головки диаметром 3,2 и 3,7, стоимостью 4420 за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 8840 рублей; блок питания для аппарата для перманентного макияжа, стоимостью 30 000 рублей; 2 шнура «Клипкорд», стоимостью 3000 рублей за 1 шт., на общую сумму 6000 рублей; блок питания для аппарата для перманентного макияжа фирмы «Mast», стоимостью 6000 рублей, а всего тайно похитив имущества на общую сумму 110 640 рублей, а так же тайно похитил имущество, принадлежащее О.К.Э., а именно: профессиональные ножницы марки «Кобальт», стоимостью 25 000 рублей; профессиональные ножницы марки «Ягуар», стоимостью 14107 рублей; профессиональные филировочные ножницы марки «Оливия Граден», стоимостью 12000 рублей; профессиональные филировочные ножницы марки «Оливия Граден», стоимостью 5404 рубли; профессиональную машинку для стрижки волос марки «BabyLissPRO», в комплекте с насадками для стрижки и сетевым адаптером, стоимостью 21 857 рублей; шейвер для стрижки марки «Futurikon», стоимостью 8 000 рублей; чехол кожаный для ножниц, стоимостью 8000 рублей; электрическую кофемолку марки «Vitek», модели VТ-1540 SR, не представляющую материальной ценности; электрический растворитель для воска, не представляющий материальной ценности; настольную лампу, не представляющую материальной ценности; две электрические бритвы с триммерами марки «Wahl», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 94 368 рублей, после чего Новоженов О.И. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ш.М.К. значительный материальный ущерб на общую сумму 110 640 рублей, О.К.Э. значительный материальный ущерб на общую сумму 94 368 рублей.

Он же, в период с 17 часов 30 минут <дата> до 06 часов 45 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных

побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступный намерений, через не запертое пластиковое окно, незаконно проник в помещение пекарни ИП «Д.Р.Б.» расположенное по адресу: <адрес>, г. А, <адрес>, специально предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «Д.Р.Б.», а именно: яйца куриные, в количестве 60 штук, стоимостью 5,5 рублей за 1 яйцо, на общую сумму 330 рублей; сахар в количестве 5 кг., стоимостью 76 рублей за один кг., на общую сумму 380 рублей; творожную начинку, в количестве 6 кг., стоимостью 168 рублей за 1 кг., на общую сумму 1008 рублей; одну палку колбасы «Славянская», стоимостью 300 рублей; упаковки булочек в количестве 30 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 600 рублей; пирожки с начинкой в количестве 30 штук, стоимостью 25 рублей за 1 штуку, на общую суумму 750 рублей, а всего тайно похитив имущества на общую сумму 3368 рублей, после Новоженов О.И. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ИП «Д.Р.Б.» материальный ущерб на общую сумму 3368 рублей.

Он же, в период с 18 часов 00 минут <дата> до 04 часов 50 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступный намерений, через не запертое пластиковое окно, незаконно проник в помещение пекарни ИП «Д.Р.Б.» расположенное по адресу: <адрес>, г.А, <адрес>, специально предназначенное для временного нахождения в нем людей и размещения материальных ценностей в производственных и служебных целях, тем самым незаконно проник в помещение, где собрал в черный полимерный пакет, для дальнейшего тайного хищения имущество, принадлежащее ИП «Д.Р.Б.», а именно: яйцо куриное в количестве 40 штук, стоимостью 5,5 рублей за 1 штуку, на общую сумму 220 рублей; одну палку колбасы «Славянская», стоимостью 300 рублей; булочки в количестве 3 штук, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей; масло растительное «Злато» 1 упаковка, стоимостью 133 рубля; печень говяжью, в количестве 2 кг, стоимостью 323 рубля за 1 кг. на общую сумму 646 рублей; сыр плавленый «Колбасный» 1 упаковку, стоимостью 400 рублей; изюм иранский в количестве 5 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, а всего приготовил к выносу и тайному хищению из помещения вышеуказанной пекарни имущества принадлежащего ИП «Д.Р.Б.» на общую сумму 2659 рублей, и, удерживая при себе похищаемое им имущество с места совершения преступления попытался скрыться, однако Новоженов О.И. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в указанный период времени после сработки сигнализации установленной в помещении вышеуказанной пекарни па место приехали сотрудники охранного агентства, которые обнаружили Новоженова О.И. и его преступные действия направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ИП «Д.Р.Б.» на общую сумму 2659 рублей были пресечены.

Таким образом, Новоженов О.И. в период с 18 часов 00 минут <дата> до 04 часов 50 минут <дата> находясь па территории г.Артем Приморского края совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «Д.Р.Б.» на общую сумму 2659 рублей, чем мог причинить последнему материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельства, так как был застигнут на месте совершения преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Новоженовым О.И. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Новоженов О.И. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Никонова О.А. заявленное ее подзащитным Новоженовым О.И. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Новоженова О.И. в порядке особого производства не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Мельник Л.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Новоженова О.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым Новоженовым О.И., который обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя, потерпевших на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Новоженову О.И. понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Новоженова О.И. в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Новоженов О.И. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Новоженова О.И. по:

- п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому Новоженову О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлениями средней тяжести, обстоятельства содеянного, данные об его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новоженову О.И., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной от <дата> и от <дата>, и активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, которое выразилось в том, что Новоженов О.И. сообщил о совершенных им преступлениях, рассказав об обстоятельствах, имеющих существенное значение, но которые сотрудникам полиции ранее известны не были, добровольно участвовал при проведении следственных действий, тем самым оказал помощь в получении дополнительных доказательств по делу, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Новоженовым О.И. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи брату инвалиду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новоженова О.И. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым за умышленное тяжкое преступление.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных Новоженовым О.И. преступлений, характер и степень их общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в силу ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Новоженов О.И. на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ и назначения ему другого вида наказания.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не находит оснований для назначения Новоженову О.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное положениями ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, полагая достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, и не учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание Новоженова О.И. обстоятельство.

С учетом выше изложенного, сведений характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Новоженова О.И. без изоляции от общества, нецелесообразно.

Суд не находит возможным применение ст.73 УК РФ об условном осуждении, при назначении наказания подсудимому Новоженову О.И., поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, в данном случае не будут достигнуты, суд приходит к такому выводу учитывая, что за небольшой промежуток времени Новоженов О.И. был привлечен не один раз к уголовной ответственности за совершение преступлений имущественного характера, на путь исправления не встал.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

    Поскольку преступления по настоящему делу совершены подсудимым до постановления приговора <данные изъяты>, то окончательное наказание Новоженову О.И. должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Новоженова под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказании в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск потерпевшей О.К.Э. о взыскании материального ущерба на сумму 72 511 рублей, с которым согласился подсудимый (п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ), подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку данная сумма представляет собой размер материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступлений, и не возмещенного в настоящее время.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 511 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «BabyLissPRO», ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Vitek» ░░░░░░ V░-1540 SR ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Wahl» ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 40 ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» 1 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 5 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░.░.░.» - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░