Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1055/2020 от 28.10.2020

Материал № 4/16-1055/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           город Соликамск                                 2 декабря 2020 года    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

адвоката Болтунова И.И.

          рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Бажиной В.Г. в защиту интересов осужденного Вафина Р.Д. , <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Вафин Р.Д. осужден 07.06.2019 г. приговором <...> районного суда <...> по ст. 159 ч.4 УК РФ на 3 года лишения свободы.

          Адвокат Бажина В.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Вафину, так как подошел установленный законом срок, характеризуется положительно.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как характеризуется он положительно.

Осужденный Вафин Р.Д. в судебном заседании просит удовлетворить ходатайство.

               Суд, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, не возражающего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

               В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

              Вафин в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за добросовестный труд. За весь период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера делает для себя положительные выводы, принимает участие в кружковой деятельности, культурно-массовые мероприятия посещает, социальные связи не утратил.

              При таких обстоятельствах суд считает, что у осужденного достаточным образом сформирована социально-положительная направленность, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания под контролем администрации.

                  Суд считает возможным заменить ему не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

                  Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

                                             п о с т а н о в и л :

                Вафину Р.Д. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <...> районного суда <...> от 07.06.2019 года ограничением свободы на 1 (один) год 22 дня, исчисляя срок наказания в виде ограничения свободы с момента освобождении осужденного из мест лишения свободы.

               Установить Вафину Р.Д. следующие ограничения:

              не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

              не уходить из дома с 22:00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

             Возложить на Вафина Р.Д. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

            Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

           Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

             Осужденному разъяснены положения ч.5 ст.53 УК РФ.

              Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                           М.И.Цырулева