Решение по делу № 5-78/2017 от 22.02.2017

5-78/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                                                                город Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4

Заволжского судебного района г. Ульяновска                       Зинин А.Н.

при секретаре                                                                          Галиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ст. 12.26 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях составленные ГИБДД УМВД в отношении:

Краснова И.Ю.1, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л

Краснов И.П. 15.01.2017 года в 02 час. 00 минут на пр. Авиастроителей д.29 в Заволжском районе г. Ульяновска, являясь водителем и управляя автомашиной марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Краснов И.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 15.01.2017 года в ночное время, он с другом сидели в машине, и употребляли спиртные напитки. Подъехавшие работники ГИБДД предложили ему как водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не согласившись с требованием работников ГИБДД он от прохождения освидетельствования отказался. При этом он сообщал работникам ГИБДД, что участником дорожного движения не является, машиной не управлял и их требование о прохождении освидетельствования является незаконным. Однако несмотря на его пояснения, работники ГИБДД составили в отношении него протокол об административном правонарушении. В связи с вышеизложенным, просит прекратить в отношении него административное производство.

Лицо, составившее протокол инспектор ГИБДД Д.А.2 показал в судебном заседании, что 15.01.2017 года в ночное время он в составе автопатруля нес службу в Заволжском районе г. Ульяновска. У торгового павильона была замечена автомашина ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которую сели два молодых человека. Эти молодые люди вышли из торгового павильона. В руках у них были алкогольные напитки, пиво. Когда машина отъехала от торгового павильона они на патрульной машине проследовали за ней. Машину из виду не упускали. Проехав до дома № 29 машина припарковалась. Они попросили водителя пройти в патрульную машину. В связи с тем, что у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, ему было пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем оказался Краснов И.П. который заявил, что участником дорожного движения не являлся и пройти освидетельствование отказался. На водителя в присутствии двух понятых был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетель Д.А.3 показал в суде, что по просьбе работников ГИБДД он участвовал в оформлении протокола в качестве понятого. Работники ГИБДД пояснили, что водитель Краснов И.П. подъехал к дому на машине от торгового киоска. В связи с тем, что данный водитель имел признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При нем водителю Краснову И.П. предложили пройти освидетельствование, однако водитель отказался.

Второй понятой Д.А.4 допрошенный в качестве свидетеля дал аналогичные показания. Показал, что при нем водителю Краснову И.П. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако водитель отказался.

В судебном заседании по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности Краснова И.П. был допрошен свидетель Д.А.5, который пояснил, что является другом Краснову И.П. и в момент случившегося находился все время рядом с ним. Далее пояснил, что 15.01.2017 года в 02 час. 00 минут на пр. Авиастроителей д.29 в Заволжском районе г. Ульяновска они с Красновым И.П. сидели в машине, и пили пиво. Подъехали работники ГИБДД и попросили Краснова И.П. пройти в патрульную машину для проверки документов.  Через несколько минут Краснов И.П. вернулся и сообщил, что машину забирают на штрафную стоянку. За все время, что они пили пиво, Краснов И.П. никуда на машине не ездил и участником дорожного движения не являлся. Почему к его другу были предъявлены такие требования, непонятно.

Выслушав Краснова И.П., должностное лицо составившее протокол, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья установил, что Краснов И.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

Вина Краснова И.П. подтверждается:

-  протоколом № 73 АО 844613 об административном правонарушении от 15.01.2017 года, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования Краснов И.П. отказался в присутствии двух понятых.

- актом 73 НА № 172032 от 15.01.2017 года, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Краснов И.П. от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, о чем работниками ГИБДД была сделана запись в протоколе; 

-  протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 15.01.2017 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Краснов И.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления на освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение цвета кожного покрова, поведение не соответствующее обстановке.

- рапортом инспектора ГИБДД Д.А.2, согласно которого был установлен водитель Краснов И.П. который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- карточкой водителя Краснова И.П. согласно которой Краснов И.П. неоднократно подвергался к административной ответственности в области дорожного движения, а именно имеет пять непогашенных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснения в суде лица составившего протокол Д.А.2, свидетелей Д.А.6, Д.А.4 мировой судья принимает в основу доказательств виновности, в связи с тем, что они последовательны и согласуются с другими представленными доказательствами.

Мировой судья полагает, что никаких нарушений по оформлению и заполнению протокола должностным лицом в судебном заседании не выявлено. В случае отказа лица привлекаемого к административной ответственности от подписи протокола в момент его составления, понятые должны удостоверить этот факт отказа. Если вышеуказанное лицо само подписывает протокол, то тем самым удостоверяет, что протокол составлялся в его присутствии. Протокол содержит все необходимые и обязательные для рассмотрения сведения, дату, место, время, и т.д. Как пояснили в судебном заседании понятые, они в момент составления протокола и отказа от прохождения Д.А.7 медицинского освидетельствования были, о чем в протоколе и расписались.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, что и было сделано понятыми в данном случае, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В административных протоколах указаны персональные данные понятых, имеются их подписи.

В связи с изложенным, у мирового судьи нет оснований сомневаться в присутствии понятых при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов и следовательно признании протокола недействительным.

Краснов И.П. в момент предъявления требования о прохождении освидетельствования являлся лицом, управлявшим транспортным средством. Данный факт был установлен так же и работниками ГИБДД. Водителю на законных основаниях и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием у водителя признаков опьянения. Краснов И.П. должен был пройти медицинское освидетельствование, отказываться от которого он был не вправе.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.

Таким образом, доводы Краснова И.П. о том, что он не совершал административного правонарушения, при указанных обстоятельствах, мировой судья оценивает критически и расценивает их как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Не принимаются к сведению и показания свидетеля Д.А.8 о том, что Краснов И.П. участником дорожного движения не являлся, в связи с тем, что он является другом Краснову И.П. и желает несколько облегчить правовое положение другу, а кроме того его показания опровергаются выше изученными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований КоАП РФ и у мирового судьи нет оснований не доверять данному документу.

Достаточных оснований сомневаться в других данных протокола об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также других предоставленных доказательствах не имеется.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Краснова И.П. доказанной полностью.

Действия Краснова И.П. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то что он ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела и полагает назначить правонарушителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штраф предусмотренный вышеуказанной статьей КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

В силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Краснова И.П. мировой судья учитывает то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов он оплачивал.

На основании изложенного, и  руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать Краснова И.Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет 40101810100000010003, Банк получателя Отделение Ульяновск, БИК 047308001 КБК 18811630020016000140, ОКАТО 73401000000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 / 732501001, УИН 18810473170450000363, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.  Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию судебного участка.

Разъяснить Краснову И.Ю.1, что в соответствии с п.1.1. ч.1 ст.32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средствами сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание, а в случае утраты своего водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Зинин А.Н.