Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-731/2023 от 02.10.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Клачковой А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О., подсудимого Джус В.О., его защитника – адвоката Богомаз А.К. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джус В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джус В.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так, Не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Джус В.О., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, с использованием мобильного телефона <данные изъяты>, при помощи интернет-магазина <данные изъяты>, оплатив заказ, получил от неустановленного лица уведомление о месте хранения наркотических средств, а именно координаты и фотографии участка местности. После чего, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Джус В.О. прибыл на <адрес> рядом с домом № <адрес>, где обнаружил 2 свертка из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», внутри которого обнаружено два прозрачных полимерных пакетика, внутри которых находилось вещество в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> Далее, Джус В.О., осуществляя свой преступный умысел, положил незаконно приобретённое им наркотическое средство в надетые на нем джинсы, с целью последующего личного употребления и таким образом стал незаконно хранить наркотическое средство при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Джус В.О. был выявлен сотрудниками полиции во дворе жилого <адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия с участием Джус В.О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> изъяты 2 свертка из полимерного пакетика с «клапан-застежкой», внутри которых обнаружены два прозрачных полимерных пакетика с «клапан-застежками», внутри которых находилось вещество в составе которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые из незаконного хранения у Джус В.О. наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты>., относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Джус В.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Джус В.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями Джус В.О., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Джус В.О. находился возле жилого дома №, расположенного в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, объяснили цель своего обращения, после чего предложили проехать с ними в отдел полиции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, с целью составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. На что Джус В.О. отказался проходить медицинское освидетельствование, так как посчитал это не целесообразным, ведь недавно он тоже употреблял наркотические вещества. Употребляет с периодичностью пару раз в месяц. Джус В.О. испугался и скинул два свертка и решил убежать, однако его догнали. Находясь по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в присутствии двух понятых, обнаружили полиэтиленовые пакетики, внутри которых находилось наркотическое порошкообразное вещество <данные изъяты> Кроме того, он добровольно выдал свой мобильный телефон маки <данные изъяты> Все вышеуказанное имущество, было изъято полицейскими, после чего помещено в два отдельных пакета, которые были опечатаны биркой с подписями всех участвующих лиц. Также может пояснить, что в изъятом пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты> которое Джус В.О. приобрел за несколько минут до его задержания, через сайт <данные изъяты> за 3 500 рублей, путем поднятия тайниковой закладки, рядом с <адрес>, однако точный адрес не знает. Хранил с целью личного потребления, без цели сбыта. При Джус В.О. был еще один сверток, который он поднял рядом со своей тайниковой закладкой, однако ему он не принадлежит, поэтому вес наркотического средства при нем был очень большой, однако сбытом наркотических средств не занимается. Он приобретал <данные изъяты> наркотического вещества и был уверен, что там находится <данные изъяты>, представить, что ему сделали подарок не мог (л.д. 73-75, л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он шел от своего товарища и находился по адресу: <адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции, представившись и предъявив удостоверение, с просьбой поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. Он согласился. В его присутствии с асфальта сотрудниками было изъято два свертка. Один обмотанный изолентой серого цвета, другой черного цвета. Возле данных свертков находился гражданин Джус В. О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил в присутствии его и второго понятого, что данные свертки принадлежат ему и в них находится мефедрон, которые он поднял на <адрес> в виде тайниковой закладки. Указанные свертки были изъяты и помещены в два белых бумажных конверта, на котором расписался он, второй понятой и гражданин Джус В.О. Также, у Джус В.О. в ходе осмотра изъят мобильный телефон фирмы <данные изъяты>, который был упакован в белый бумажный конверт, на котором расписался он, второй понятой и гражданин Джус В.О. Затем, в вечернее время сотрудники полиции доставили гражданина Джус В.О. в ОП ЦР по г. Сочи, где он также принимал участие и расписался вместе со вторым понятым в протоколе доставления. После чего, был досмотрен гражданин Джус В.О., в соответствии с чем составлен протокол личного досмотра, где он также принимал участие и расписался вместе со вторым понятым. В ходе личного досмотра никаких запрещенных веществ у Джус В.О. не имелось. Кроме того, от гражданина Джус В.О. сотрудники полиции получили объяснение, в соответствии с чем, составлен протокол объяснения, где он также принимал участие и расписался вместе со вторым понятым (л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 (л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он состоит в должности инспектора ОБ ППСП ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи. В его должные обязанности входит патрульно-постовая служба, а также выявление преступлений и административных правонарушений, а также другие обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №4 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Джус В.О. с признаками наркотического опьянения. Данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование от прохождения которого Джус В.О. отказался. После чего гражданину Джус В.О. было предложено проследовать в ОП (Центральный район) для составления административного протокола, на что Джус В.О. ответил категорическим отказом. Затем, Джус В.О. был предупрежден, о том, что в случае неповиновения сотрудникам полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП. После чего Джус В.О. попытался скрыться бегством, после чего был задержан, при этом Джус В.О. скинул с кармана два свертка, обмотанных изолентой, один серого цвета, а второй черного цвета. В ходе осмотра места происшествия у Джус В.О. в присутствии понятых обнаружено и изъято: два свертка, обмотанных изолентой, один серого цвета, а второй черного цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты> По поводу обнаруженного и изъятого Джус В.О. пояснил, что данные свертки принадлежат ему, их он поднял на <адрес> После этого, в <данные изъяты> Джус В.О. был доставлен в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, по адресу: <адрес>, в соответствии с чем был составлен соответствующий протокол, подписанный Джус В.О., а также понятыми. Затем, Джус В.О. был досмотрен, в ходе личного досмотра запрещенных к обороту веществ не обнаружено, в соответствии с чем также составлен протокол, подписанный Джус В.О., а также понятыми (л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 (л.д. 130-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлен Джус В.О., где в ходе осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка: первый обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик с замком «салазка» с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты>; второй обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого полиэтиленовый пакетик с замком «салазка» с кристаллообразного веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты> (л.д. 98-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлен Джус В.О., где в ходе осмотра места происшествия в период времени <данные изъяты> по <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка, кроме того изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> с памяти которого были обнаружены графические изображения с указанным свертками (л.д. 123-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности совместно с понятыми, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого при обвиняемом Джус В.О. обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом и мобильный телефон марки <данные изъяты> (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес> совместно с обвиняемым Джус В.О. и понятыми. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты>; кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой после проведения исследования <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты>; административный материал по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении Джус В.О. (л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты>; кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты> <данные изъяты>; мобильный телефон <данные изъяты> административный материал по ст. ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП в отношении Джус В.О. (л.д. 193-194, 47-67).

Суд считает, что квалификация действий Джус В.О. является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении Джус В.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; по месту содержания характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно), семейное положение (<данные изъяты>), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым применить в отношении Джус В.О. за совершенное преступление наказание, связанное с лишением свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое по убеждению суда восстановит социальную справедливость, надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого Джус В.О. дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку он вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ввиду чего суд считает, что назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы является достаточным, положительно повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джус В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Джус В.О. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Джус В.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты>; кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой после проведения исследования <данные изъяты>; смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю на основании квитанции (расписки) № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

- светокопия административного материала, составленного в отношении Джус В.О. по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий