Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2023 от 27.09.2023

    Мировой судья Метелева Н.В.     УИД 18MS0019-01-2023-000991-26    2-525/2023    11-111/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Ижевск 20 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Тимирова Н. О. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2023,

У С Т А Н О В И Л:

09.08.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Ижевска вынесено определение о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу (л.д.131-132).

Участвующие по делу лица извещены о судебном заседании надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

30.08.2023 Тимиров Н.О. подал частную жалобу на определение, просил определение отменить в части приостановления производства по делу и разрешить вопрос по существу. Неуказание судом в порядке ст.80 ГПК РФ срока, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, приостанавливает производство по делу на неопределенный срок, что формально исключает дальнейшее рассмотрение дела, чем нарушает права ответчика Тимирова Н.О. на осуществление судопроизводства в установленный законом срок.

В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Приостанавливая производство по делу, мировой судья исходил из того, что по делу назначена судебная экспертиза.

Вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по делу является правильным. Мировой судья верно оценил, что проведение по делу экспертизы требует приостановления производства по делу.

Судом проведение судебной экспертизы поручено экспертам АНО «Департамент судебных экспертиз». В ответе АНО «Департамент судебных экспертиз» от 02.08.2023 №802-С, указано, что срок исполнения экспертизы составит до 20 дней (л.д.107-108).

Отсутствие в определении мирового судьи указания срока, на который производство по делу приостановлено, формально не соответствует положениям ст.80 ГПК РФ, однако данное обстоятельство права ответчика не нарушает, поскольку сведения о сроке проведения экспертизы предоставлены в суд экспертной организацией, о чем в материалах дела имеется ответ, и по истечении указанного времени дело подлежит истребованию от экспертной организации, а производство по делу – возобновлению, поскольку цель приостановления производства по делу, указанная в определении, будет достигнута.

Таким образом, само по себе неуказание в определении срока, на который производство по делу приостановлено, на права ответчика Тимирова Н.О. на осуществление судопроизводства в установленный законом срок не влияет.

Определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от 09.08.2023 оставить без изменения, частную жалобу Тимирова Н. О. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023.

Судья И.Н. Яхин