Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 08.05.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 08 мая 2020 года

Судья Приморского районного суда <адрес> Брежнева Е.С.,

с участием Прудникова Артёма А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Прудникова Артёма А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, работающего, имеющего доход, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Прудников А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Прудников А.А., находясь в общественном месте – магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вел себя дерзко и агрессивно, беспричинно размахивал руками, кричал и громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания не реагировал. На законное требование прекратить противоправное поведение, предъявить документы и проследовать в отдел полиции для разбирательства, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и агрессивно, беспричинно размахивал руками, громко ругаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Прудников А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Прудникова А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет назначение административного наказания.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось Прудниковым А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находясь в общественном месте – магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вел себя дерзко и агрессивно, беспричинно размахивал руками, кричал и громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции. На неоднократные замечания не реагировал. На законное требование прекратить противоправное поведение, предъявить документы и проследовать в отдел полиции для разбирательства, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и агрессивно, беспричинно размахивал руками, громко ругаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников магазина, окружающих граждан и сотрудников полиции, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вина Прудникова А.А. помимо его признания, в совершении мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, рапортом ст.УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» Федотова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Невенкиной М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ИБД, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Прудникова А.А. и соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Прудникове А.А., как о лице, его совершившем инкриминируемое правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Прудниковым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и свидетельствуют о том, что Прудников А.А., находясь в общественном месте – магазине «Магнит» в <адрес> в <адрес>, вел себя дерзко, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти – сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Исходя из изложенного, действия Прудникова А.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Прудникова А.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Прудникова А.А., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

Прудникова Артёма А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УИН: 18880429200294955901, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 11652452.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Прудникову А.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо может быть предоставлена рассрочка на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              Е.С. Брежнева