Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2022 от 30.06.2022

дело № 1-151/2022

УИД 18RS0022-01-2022-001368-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2022 г.                                                                                         с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.Н., единолично

при секретаре Лазаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Малопургинского района УР Боброва И.Ю.

подсудимой Филипповой С.А., ее защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Филипповой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, никого на иждивении не имеющей, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, государственных и (или) ведомственных наград не имеющей, несудимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Филиппова С.А. обвиняется в том, что она в один из дней в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в старом бревенчатом <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и дома, подошла к металлической раковине, расположенной в углу комнаты указанного дома, после чего с проема между металлической раковиной и стеной в углу комнаты указанного дома похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые были завернуты в носовой платок и сложены в полиэтиленовый пакет, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым Филиппова С.А. причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 100 000 рублей, который для последней является значительным в силу ее имущественного положения.

        Органами предварительного следствия действия Филипповой С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку Филипповой С.А. принесены извинения, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Филиппова С.А. ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон поддержала.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая Филиппова С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила в полном объеме причиненный преступлением ущерб на условиях потерпевшей стороны, каких-либо претензий к подсудимой потерпевшая не имеет и к уголовной ответственности привлекать ее не желает, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований к освобождению Филипповой С.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом прекращения уголовного дела подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Филипповой С. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимой Филипповой С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий                                                                      А.Н. Щелчков