Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2023 от 21.07.2023

Производство №2-3317/2023

УИД №57RS0023-01-2023-002391-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Снурницина Дмитрия Владимировича об установлении факта родственных отношений,

установил:

Снурницин Д.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГ умерла родная сестра заявителя ФНВ Заявитель не может подтвердить родство с умершей, что необходимо ему для расторжения договора аренды, заключенного между его родной сестрой ФНВ и фирмой «Водолей», а также получения своих личных вещей.

По изложенным основаниям Снурницин Д.В. просил суд установить, что он является родным братом ФНВ, ДД.ММ.ГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи заявитель доводы заявления поддержал, пояснив, что при жизни ФНВ арендовала помещение у фирмы «Володей». Снурницин Д.В. помогал ей в предпринимательской деятельности. После смерти ФНВ личные вещи Снурницина Д.В. переданы на ответственное хранение, которые он не может получить до установления факта родственных отношений между ним и его родной сестрой ФНВ Дополнительно указал, что во внесудебном порядке установление такого факта невозможно, так как в записях о рождении рознится дата рождения их матери СОБ

Заинтересованные лица нотариус Алексеева Е.П., Управление ЗАГС Орловской области, Снурницын В.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия. К таким юридическим фактам относится факт родственных отношений с умершим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ родился заявитель Снурницин Д.В.

В записи акта о рождении его родителями указаны СВК, ДД.ММ.ГГ рождения, СОБ, ДД.ММ.ГГ рождения.

Согласно записи акта о смерти №*** ДД.ММ.ГГ умерла ФНВ, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженка <...>.

Из записи акта о заключении брака №*** следует, что добрачная фамилия ФНВ указывалась как Снурницина.

В записи акта о рождении СНВ, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженки <...>, ее родителями указаны СВК, ДД.ММ.ГГ рождения, СОБ, ДД.ММ.ГГ рождения.

Учитывая, что СОБ умерла ДД.ММ.ГГ, что прямо указано в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 09.12.2014, суд полагает,
что вышеуказанные противоречия во внесудебном порядке устранены не могут,
а, следовательно, факт родственных отношений Снурницин Д.В. может быть установлен только в судебном порядке.

Суд при этом отмечает, что заявитель не может нести ответственности за правильность заполнения документов в органе ЗАГС, ввиду чего отсутствие письменных документов, прямо указывающих на родственные отношения, не может являться основанием к отказу в заявлении.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67
ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заявитель Снурницин Д.В. является братом умершей ФНВ, о чем свидетельствует полное совпадение сведений об их отце и матери в актовых записях.

В свою очередь разночтение в месяце рождения СОБ явно относится к техническим ошибкам, не влияющим на результат рассмотрения дела.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение,
так как позволяет ему защитить свои права в арендных отношениях, имевших место с участием ФНВ

При этом суд с учетом обстоятельств дела исходит из отсутствия спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Снурницина Дмитрия Владимировича об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Снурницин Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец <...>, является родным братом ФНВ, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженкой <...>, умершей ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.

Судья Е.П. Губина