Решение по делу № 2-155/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-4-155/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2013 года.

      Мировой судья судебного участка <1> района г. <1> Калмыков В.И.,

при секретаре Власенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр М. г. <1> к Мироновой И. Л. о  взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства: <12> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <1>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей. Заемные средства и причитающиеся проценты должны были уплачиваться  ответчиком в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора займа. По условиям договора возврат займа должен был быть осуществлен до <13> Однако Заемщиком обязательства по договору не исполнены. В соответствии с п. 1.4. Договора установлена процентная ставка за пользование займом в размере 15.2%  в месяц. За просрочку внесения платежей, согласно п. 4.1. Договора,  установлена пеня в размере 1% просроченной суммы за каждый день просрочки.

       Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в том числе: <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей основной суммы займа; 10336 рублей проценты за пользование займом; <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля пени за просрочку возврата займа и процентов по нему, а также понесенные по делу расходы на уплату госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

       Представитель истца по доверенности Котов А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал и просил суд исковые требования удовлетворить.

        В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик в судебное заседание не явилась. По известному месту проживания, согласно причинам возврата почтовой корреспонденции, отсутствует.

       В отношении ответчика дело слушается в порядке ст. 119 ГПК РФ.

       Привлеченный судом к участию в процессе на стороне ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Макаров К.В., представивший ордер <1> от <14>, возражений относительно иска суду не представил. Разрешение спора поставил на усмотрение суда.

       Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       Согласно ст. 307 ГК РФ 1. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

        В силу ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Установлено, договором займа <1> от <12> Займодавец ООО «Центр <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <1> предоставил Заемщику Мироновой И.Л. денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей под процентную ставку 15.2% в месяц сроком до <13> Заемщик принял на себя обязательства погашения суммы займа в соответствии с графиком возврата платежей 19 января, 18 февраля, 20 марта, 19 апреля, 19 мая, <15> (л.д. 10-17).

       Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства, а именно: платежным поручением <1> от <12>  произвел зачисление на кредитную карту, выданную банком ЗАО «Татсоцбанк» на имя Мироновой И.Л. заем в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей (л.д. 9).

       Ответчик своих обязательств по указанному договору не выполняет, кредит и проценты в соответствии с графиком платежей, не перечисляет.

        Договором предусмотрено (п. 4.1.), что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него  установлена пеня в размере 1% просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 10).

       Согласно расчету суммы задолженности по указанному договору займа по состоянию на <16>  составляет: по основному долгу  (займу) - <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей, долг по просроченным  процентам - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рубля (л.д. 6-7).

       Расчет суммы задолженности, суд находит соответствующим условиям договора.

       При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       В силу требования ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск  удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

       Истец понес расходы в виде уплаты госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля (л.д. 8). Иск удовлетворен в полном объеме.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату госпошлины.      

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать  с Мироновой И. Л. в пользу ООО «Центр М. г. Р.» задолженность по договору займа <1> от <12> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей, в том числе: по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рублей, просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.00 рубля, судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а всего взыскать деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей 27 копеек.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ж. районный суд г. Р.в течение одного месяца через мирового судью.

Мировой судья:

СОГЛСОВАНО

Разместить текс судебного акта на сайте суда

Мировой судья с/у №4 Железнодорожного района

Г.Ростова-на-Дону                                                                                         Калмыков В.И.