Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1487/2023 ~ М-1104/2023 от 22.08.2023

                            Дело №2-1487/2023

11RS0004-01-2023-001986-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 28 сентября 2023 года гражданское дело по иску Синицына А. В. к Устиновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Синицын А.В. обратился в суд с иском к Устиновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что **.**.** сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 750 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства **.**.**. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик не возвратил денежные средства в установленный договором срок. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Истец просит взыскать с Устиновой Н.В. сумму долга в размере 750 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из обстоятельств дела следует, что **.**.** между Синицыным А.В. (Займодавец) и Устиновой Н.В. (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Синицын А.В. передал Устиновой Н.В. денежные средства в сумме 750 000 руб., заемщик обязалась возвратить денежные средства в указанной сумме в срок до **.**.**, сумма займа может быть возвращена досрочно.

Согласно отметке в договоре денежные средства получены Устиновой Н.В. **.**.**, что подтверждается ее подписью.

Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору займа в полном объеме, но до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 170, 307, 309, 310, 431, 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору беспроцентного займа от **.**.** в размере 750 000 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 700 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Устиновой Н. В. (паспорт №...) в пользу Синицына А. В. (паспорт №...) задолженность по договору беспроцентного займа от **.**.** в сумме 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 (Десять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                   Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 05.10.2023