Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2022 ~ М-1463/2022 от 14.07.2022

    29RS0024-01-2022-002087-85

    Дело № 2-2239/2022                                                             город Архангельск

14 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Латухину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Латухину А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2018 между ПАО Банк ВТБ и Латухиным А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №625/0006-0629361, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1959574 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2234577,36 рублей. 09.09.2020 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №276/2020-ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2234577,36 рублей. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Латухин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Позиции по делу не представил, об отложении не просил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 04.05.2018 между ПАО Банк ВТБ и Латухиным А.В. был заключен договор о предоставлении кредита №625/0006-0629361, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1959574 рублей сроком на 60 месяцев под 12,5 % годовых.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44086,37 рублей.

Латухин А.В. согласился на получение кредита на Условиях, утвержденных Банком, подписав индивидуальные условия договора.

Факт передачи Банком заемщику денежных средств подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Банком условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

ПАО Банк ВТБ передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС» в соответствии договором уступки прав (требований) № 276/2020/ДРВ от 09.09.2020.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно условиям кредитного договора запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору заемщиком не установлен.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Судом установлено, что со стороны ответчика Латухина А.В. допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, что им не оспаривалось.

Задолженность заемщика за период с 03.10.2018 по 09.09.2020 составляет 2234577,36 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 1864275,97 рублей, просроченные проценты в размере 370301,39 рублей.

Представленные в обоснование заявленных требований расчеты задолженности выполнены истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Контррасчёт по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Сумма долга, ее расчет ответчиком не оспариваются.

    На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 19375,32 рублей, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Латухину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Латухина Александра Викторовича (***) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №625/0006-0629361 за период с 03.10.2018 по 09.09.2020 составляет 2234577,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19375,32 рублей, всего взыскать 2253952,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2022 года.