Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2021 от 13.05.2021

№ 11-65/2021

56MS0091-01-2019-004094-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» июня 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бабенышева Сергея Петровича на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабенышева Сергея Петровича денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 18.08.2015 с Бабенышева С.П. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» взысканы денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> заключенному между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Бабенышевым С.П., за период с 06.04.2015 по 12.07.2015 в размере 26813,59 руб., расходов по оплате госпошлины – 502 руб., всего в сумме 27315,59 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны взыскателя - ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит».

С указанным определением суда Бабенышев С.П. не согласился и 09.03.2021 обратился с частной жалобой, в которой указал о том, что определение мирового судьи от 07.02.2020 о процессуальном правопреемстве вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку срок для предъявления судебного приказа от 18.08.2015 к принудительному исполнению истек и судом не был восстановлен. О вынесении в отношении него судебного приказа он узнал 16.02.2021 от судебного пристава-исполнителя. Просил его частную жалобу удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2020 - отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит определение мирового судьи судебного участка № 13 законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований, в результате которого ООО «Экспресс-Кредит» стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному кредитному договору и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с Бабенышева С.П. денежных средств.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 22 вышеуказанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В свою очередь истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия процесса - исполнение судебного акта считается оконченной, и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

В этой связи в предмет исследования по вопросу о процессуальном правопреемстве после вступления решения в законную силу входит выяснение вопроса надлежащего и своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению.

Судебный приказ о взыскании с Бабенышева С.П. кредитной задолженности 22.09.2015 вступил в законную силу и был направлен взыскателю.

Из материалов дела усматривается о том, что постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга от 02.10.2018, 18.12.2020 были возбуждены исполнительные производства о взыскании с Бабенышева С.П. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» денежных средств в виде задолженности по кредитному договору от 06.05.2013.

24.11.2018, 27.04.2021 указанные исполнительные производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» были окончены, судебный приказ направлен в адрес взыскателя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительный лист, судебный приказ взыскателем могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, то есть до 27.04.2024.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд 18.12.2019, то есть с соблюдением предусмотренного законом процессуального срока.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению в том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана верная оценка юридически значимым обстоятельствам.

А потому суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановленного судебным участком № 13 определения и не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По делу по заявлению открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Бабенышева Сергея Петровича денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 26813,59 руб., расходов по оплате госпошлины – 502 руб. определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга от 07.02.2020 о процессуальном правопреемстве - замене стороны взыскателя ОАО Национальный банк «ТРАСТ» на ООО «Экспресс-Кредит» оставить без изменения, частную жалобу Бабенышева Сергея Петровича - без удовлетворения.

Судья