Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 20.03.2019

Дело №RS №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2019 года г. Назарово

     Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора Штея Т.А.,

подсудимого Фёдорова А.Е.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЁДОРОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров ФИО8 управлял автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинск мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинск от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Фёдоров А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев. Начало течения срока лишения права управления транспортными средствами - с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с тем, что Фёдоров А.Е. в течение трёх рабочих дней не сдал свое водительское удостоверение на хранение в ГИБДД, сдал его ДД.ММ.ГГГГ. Фёдоров А.Е. находясь в состоянии опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,71 мг/л, и не имея при себе водительского удостоверения, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Назаровский» в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края.

По рассматриваемому уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме.

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, полностью признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства Фёдорову А.Е. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ч.1 ст. 2269 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что Фёдоров А.Е. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Фёдорова А.Е. по ст. 2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что Фёдоров А.Е. характеризуется положительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, трудоустроен, проживает с сожительницей и их общим малолетним ребёнком 25.04.2017г.р., влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - нет.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает Фёдорову А.Е. основной вид наказания - обязательные работы, поскольку назначение предусмотренного санкцией ст. 2641 УК РФ более мягкого основного вида наказания – штрафа, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд применяет предусмотренный санкцией ст. 2641 УК РФ обязательный дополнительный вид наказания - лишение права заниматься определённой деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Фёдорова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Фёдорову А.Е. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признанный вещественным доказательством диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Л.В. Афанасьев