Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 ~ М-359/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                               город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Рязанцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2019 по иску Мартьянова Андрея Игоревича к Нестеровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Мартьянов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Нестеровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные заседания по данному делу назначались на 13 мая 2019 года и 24 мая 2019 года, о чем истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Иные лица, участвующим в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

      На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставлении заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Поскольку истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений от истца и его представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, а равно не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причин их неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым и возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мартьянова Андрея Игоревича к Нестеровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба через Донской городской суд Тульской области в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.

Судья