Решение по делу № 1-19/2017 от 06.06.2017

Дело № 1-19/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                о прекращении производства по делу

06 июня 2017 годаг.Гуково Ростовской области        

     Мировой судья судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области Колесникова А.А.,

при секретаре Копыловой О.С.,

с участием государственного обвинителя Прокуратуры г.Гуково Ростовской области - помощника прокурора  Костиной В.Г.,

подсудимой Пальчиковой О.И.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пальчиковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Пальчикова О.И. обвиняется в том, что  она 28.02.2017, примерно в 18 часов 20 минут, находясь в районе д. 28 «а» по <АДРЕС>, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ее преступные действия останутся незамеченными, тайно похитила из купюроприемника банкомата ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Константиновой Е.П. денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Константиновой Е.П. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

     В судебное заседание  потерпевшая Константинова Е.П. не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, при этом ходатайствовала о прекращении производства по делу, так как они с подсудимой  пришли к примирению, претензий  к Пальчикова О.И.  она не имеет,  подсудимая  полностью загладила  причиненный ущерб.

     Подсудимая Пальчикова О.И.  согласна на прекращение производства по делу,  в связи с примирением с потерпевшей стороной, не реабилитирующий характер указанного основания и правовые последствия прекращения производства по данному делу ей  разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель    и защитник не возражают против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

     Выслушав стороны, мировой судья пришел к следующему.

     Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Установлено, что подсудимая Пальчикова О.И.  ранее не судима, впервые совершила преступление, примирилась с потерпевшей стороной, что подтверждается их заявлениями, загладила причиненный потерпевшей стороне вред, в связи с чем у потерпевшего отсутствуют какие-либо претензии материального характера.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении   Пальчиковой  О.И.  прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

     На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Пальчиковой  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.   

     Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в  апелляционном  порядке  в Гуковский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                      Колесникова А.А.