Решение по делу № 2-0005/2012 от 17.01.2012

2-5/12

ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 17 января 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожного агентства Республики Коми к Падерину (...), Мякотину (...) о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам,

установил:

Дорожное агентство РК обратилось в суд с иском к Падерину С.П. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми в сумме (...)

В обоснование своих требований истец указал, что в результате проведения весового контроля на пункте весового контроля автодороги «Обход г.Сыктывкара» (9 км) 08 мая 2011 года был установлен факт перевозки груза седельным автопоездом в составе автомашины «(...)», г/н (...) и полуприцепа «(...)» г/н (...) под управлением Падерина С.П. с превышением установленных допустимых значений осевых нагрузок, о чем был составлен акт контроля весовых параметров транспортного средства №1 от 08 мая 2011 года, на основании которого произведен расчет платы за провоз тяжеловесного груза, которая составляет (...)

Определением суда от 20 декабря 2011 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мякотин Л.А.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон).

Статьей 31 данного Закона установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при условии возмещения его владельцем вреда, причиняемого таким транспортным средством при движении по автомобильным дорогам.

В силу п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 (далее - Инструкция), транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1, признается перевозящим тяжеловесные грузы.

Кроме того в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги или ее участков, может быть установлено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам (ст.30 Закона).

Приказом Дорожного агентства РК №54 от 18.03.2011 было введено временное ограничение движения по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми, транспортных средств с грузом или без груза, нагрузка на ось которых превышает допустимые значения на автомобильных дорогах с усовершенствованным типом покрытия - 6 тс на ось на территории городов республиканского значения Сыктывкар и Ухта с подчиненной им территорией.

Судом установлено, что 08 мая 2011 года на 9-м километре автодороги «Обход г.Сыктывкара» Падерин С.П. управляя седельным автопоездом в составе автомашины «(...)», г/н (...) и полуприцепа «(...)» г/н (...), осуществлял перевозку пластика по маршруту (...) с превышением установленных для транспортных средств допустимых значений осевых нагрузок, предусмотренных приказом Дорожного агентства РК №54 от 18.03.2011.

Изложенные обстоятельства подтверждаются накладной б/н от 06.05.2011 и актом контроля весовых параметров транспортного средства №1 от 08.05.2011.

Владельцем данного транспортного средства, исходя из положений п.1 ст.1079 ГК РФ, является Падерин С.П. управлявший им на основании доверенностей б/н от 05.03.2011.

Поскольку ответчиком Падериным С.П. в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении перевозки в рамках трудовых отношений, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груза, лежит на нем.

В соответствии с распоряжением Правительства РК от 30.11.2009 №438-р, участок «Обход г.Сыктывкара» автодороги «Сыктывкар - Ухта - Печора - Усинск - Нарьян-Мар» (п.1 Перечня) и автодорога «подъезд к промышленному узлу «Човский» от автомобильной дороги «Обход г.Сыктывкара» (п.13 Перечня) относятся к автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.

Согласно ч.9 ст.31 Закона, в случае движения транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения, размер вреда причиняемого таким транспортным средством определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

На основании сведений, указанных в актах контроля весовых параметров транспортного средства №5 от 09.07.2010, истцом составлен расчет вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми на сумму (...)

Расчет вреда произведен в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 №934 и постановлением Правительства РК от 14.10.2009 №295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми» подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

При таком положении требования Дорожного Агентства РК о взыскании с Падерина С.П. платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, в сумме (...) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в суме (...)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дорожного агентства Республики Коми - удовлетворить частично.

Взыскать с Падерина (...) в пользу Дорожного агентства Республики Коми в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам (...).

Исковые требования Дорожного агентства Республики Коми к Мякотину (...) о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Падерина (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере (...).

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. По истечении данного срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья А.Е. Ермаков

(...)